ちょいと気になって昔の荒巻義雄に関していろいろ資料を触れているんだが、真面目に取り組むなら、彼の仕事で仮想戦記時代を分離するのが無理じゃね…？と思える。

『紺碧の艦隊 別巻』収録の93年の記事を読むと、荒巻は歴史の60年周期説を考えて構想したようなので、え？柄谷？となる。（実際には荒巻はラビ・バトラ『1990年の大恐慌』勁草書房、1987を経由していて、柄谷の60年周期説は1988-89年頃のテキストなので、直接の接点はない）

『架空戦記スペシャルガイド』（1995）は仮想戦記ブームの気配が推察できる点で面白い資料なんだけど、荒巻にもベストセラーを嫌々生み出した感が全然ないので笑った。荒巻監修の戦略論・地政学論の読本を出してたというから、ほとんどゲーム設定本マーケットみたいになってる。

冷戦崩壊と90年代のポスト冷戦秩序の開始期における世界認識の模索、それとサラリーマンがノベルス小説を山程読む時代、日本最強感覚の翳りを見せつつある頃の産物なんだろうなといった洞察が進む。

また、ディック『高い城の男』、アトウッド『侍女の物語』を頂点とする、冷戦期～ポスト冷戦期において歴史改変SFがいかに巨大な裾野を持っていたかということについて考えさせられる。バイオレンスジャックも北斗もAKIRAもアップルシードもわりと全部歴史改変SFじゃん、と気づいてしまった。この枠は、いまでは失われたように思われるが、現実をフィクションで上書きするというプリミティブな欲望をくすぐるんだろうなーと。歴史を作品で操作できるというのが魅惑か。

『別巻』にはこのメンバーの座談会が収録されているのだが、シミュレーションだから中立的です、米ソの言ってることはイデオロギーです、といった素朴な主張が繰り出されまくっている。（この種の発言に隙が露骨に見えるから、現在の再評価で回避する人が多いんだろうが、別の捉えかえしで包摂したほうがいいと思う）アホすぎるのでは

あと、荒巻は想定読者市場をウォーシミュレーションゲームのファンに置いているのも今や興味深い。コーエイの戦争ゲームとか大戦略の時代だなと。

除去作戦とは別解釈を推進するなら、仮想戦記こそが日本型ポストモダン小説だった？!とした方がよさそう。座談会では、新本格ミステリもシミュレーションでは？とか言われている。リンダ・ハッチオンがヒトリオグラフィー小説の展開でもってポストモダンフィクションとした手続きと並行的に思える。

この箇所は、「国際関係論の議論をそのまま放出できるのが仮想戦記ですよ」だな。そしてそういうジャンルフィクションは希少性があった、というのが冷戦&ポスト冷戦期なんだろう。

日米関係に関するくだりは、このジャンルが反米愛国要素と不可分になりうることを示唆しつつも、人によって判断が分かれそうだとも思わせる（たとえば東京裁判への性急な疑義はなしだが、湾岸戦争に対する疑義はあり、とか）。