it used to, not anymore. there is now a distinction between archival relays and non-archival relays. Archival relays indeed store the entire network history, but it turns out that this is a very different purpose from the relaying of data from pds to appviews
for the network to function you simply need the firehose, and that turns out to be really cheap
building an offsite archive of the entire network also has its uses, but its not related to the function of the relay
まあ通信プロトコルとしての分散性についての批判としては概ね良いとしても、ストレージシステムとしての分散性についての検討を省いているのはAT Protocolに対する評価としては不十分に思う。この観点ではFediverseはとてもAtmosphereを揶揄ってなんていられない現状だし(ただし例によってPLCの分散性を仮定した場合の話)
それはそれとしてnon-archival relayはそこまで高コストでないという反論(<https://indieweb.social/@laurenshof/113901014672558283>)については、ソーシャルメディアとしての機能が高コストな集約に依存しているという主張として汲むなら単にAppViewも含めるものと読み替えれば良いだけの話だし、そこまで本質的でないような。これらを一まとめにBGSとでも指せば良かったか?(?) [参照]
というか図中のCORPORATION同士の双方向の繋がりは何を表そうとしているのか普通に汲み取れない。そしてFediverseもこんな平均頂点間距離が発散しそうな(?)トポロジーだとしたら使い物にならないでしょ。
(これは揚げ足取り気味ではあるものの、実際に下手したらデータが発信元のサーバの協力なしに何ホップにもわたって転送されるかのような誤解を与えかねない図ではある)