フォロー
Audibleでラジオドラマ聞いてたんだけど（長い愚痴）
「人物Ａが己の過去を隠し偽名を使っていたことをすごく怒る人物Ｂ（ＡとＢは友好関係にあった）」というめちゃくちゃ苦手なシチュエーションが出てきてしょんぼりしてる。いや私ほんとにぜんぜん理解できないんだけどなんで怒るの？？？自分の過去を隠すのなんて本人の自由じゃないの？？？こういう時に信じてたのに嘘をつかれた！みたいに怒るキャラいるんだけど、何様のつもりで相手についてすべての情報を得られる前提でいるのかぜんぜんわからん。いや事実と違うこと（実際にはついてない職業についていたと言うとか）を言われたならまあ嘘だけど、過去について黙っているとか別名を使っているとかだけなら、あっなんか事情があるんだな…で済む話じゃん。百歩譲って気味悪いから近寄らんとこ…ってなるのはいいけど、本人に向かって怒るっていうのまじで100000%わからん。何の正当性もないと思う。これで怒れるの宇宙人の発想。#ラジオドラマ
まだ言ってる
相手が偽名を使い過去を隠していたことに怒る権利があると思えるのって、相手が「後ろ暗いことがあるからそうしている」っていうのを感じとって、モラル上のマウントをとってると思うんですよね。社会通念上ほめられたことではないけど正直に言ってくれてたら許したのに…みたいな。
でもそれは親しい人とか自分が好きな人にすることじゃないですよ。社会通念上どっちに非があろうが、二人の間では信頼関係の問題でしかないから。二人の関係に社会通念を導入するやつ、やばいのですぐに別れてください。
この問題についてまだ言うんだけど
事実の隠蔽が信頼関係を壊す、というのはわかるんだけど、「自分の相手の間には自分が思っていたような（すべてを話してもらえるような）信頼関係がなかった」ということが判明した時の感情って、悲しみか残念であって怒りではなくない？！っていうのが私の主張です。そういうときに怒る人むしろ危なくない？！っていう。自分は信じていてほしかったのに相手は信じていてくれなかった…もっとわかりやすくいえば自分は相手が好きなのに相手は自分を好きでいてくれなかった…という時に悲しむのはいいけど怒る権利があると思うのヤバすぎでは？？？