@pkyhfnvr 次、第二波フェミニズムが主張してきたように、男女を二元論で語ることは女性らしさ男性らしさを固定するような本質主義的なものではない。

ほんとイギリスでも日本でも同じ話がされているのよ。

@pkyhfnvr 人工心臓や皮膚移植など、ドナハラウェイは「サイボーグ宣言」でこれから人工物と天然のものとの区別はどんどんなくなっていくと主張したが、ホルモン投与で出現した、あるいはシリコンで作ったトランス女性の胸は女性と同じ機能を持つのだろうか？
性適合手術で形成された性器は精神的な意味で「健康」を与えるかもしれないが、それは内因性のものとは違う。

なんかちょっと前にトランスヒューマニズムがどうって話が流れてきてたけど、ここらへんがそこに繋がるんかな。

@pkyhfnvr 第3章 何故性別が問題なのか
具体的に4つの例を挙げる。
・性別が薬にもたらす違いについて

ここまででやっと25%だよ！いつ読み終わるのだろうか。ちみちみやります。

@pkyhfnvr 女児は男児よりも
神経管欠損症、脊柱側弯、先天性股関節脱臼になりやすい
男児は女児よりも
喘息、自閉症、どもり、幽門狭窄症になりやすい傾向がある

成長後は女性の方が多発性硬化症が多く、しかし男性の方が病気の進行が早い。
男性の方が心疾患が多いが閉経後は女性が増える。

男の方が血友病、統合失調症、パーキンソン病、色覚異常が多く、
女の方が自己免疫疾患、偏頭痛、骨粗鬆症、多汗症、うつ、摂食障害、アルツハイマーが多い。

@pkyhfnvr 女の痛みは男に軽んじられる。薬は男女で効き方が違うものがある。この時言う性別は決して性自認や社会規範ではない。
で、「存在しない女たち」が参照されてる。

@pkyhfnvr だいぶ間が空いてしまってなに書いてあったか忘れてしまう。

2017あたりから、‘non-prostate owners’(前立腺を持っていない人)‘menstruators’(月経のある人)などという言葉が使われだす。
「女性」や「女性の体」という言葉は一部の人にとってあまりにも侮蔑的で非人間化されているという理由で。

@pkyhfnvr 月経のある人とか前立腺を持っていない人、子宮頚を持つ人というジェンダーインクルーシブな言葉はコミュニケーションをややこしくし、医療においてのリスクを生む。女性を枠から追い出している。より馴染みがありわかりやすいfemale やwomanという言葉がある。
社会と繋がりを持たない下層階級の人々を軽視することは今のトランスアクティビズムに珍しいことではない。

@pkyhfnvr 次はスポーツの話。

@pkyhfnvr 男性と女性には身体的なパフォーマンスに大きく差があり、それはアンフェアではなく(シニア、ジュニアや体重でカテゴリーを分けるスポーツもある)ルッキズムでもない。トランスの子供達へのエンパワメントという時、女の子へのエンパワメントは忘れ去られてる。

@pkyhfnvr 次、性別による性的指向について

ヘテロセクシャルとホモセクシャルの２つである。ホモセクシャルはさらにゲイ、レズビアンと分かれて呼ばれる。レズビアンは‘faggots’, ‘dykes’など比較的ネガティブに呼ばれることもある。
性的指向は意識的に変えられるものではない。コンバージョンセラピーは今では否定されている。
しかしこの性的指向の概念はトランス活動家によって、性別ではなく性自認によるものと変えられた。レズビアンは今女性のジェンダーアイデンティティを持つ人に惹かれる女性のジェンダーアイデンティティを持つ人と理解されている。身体的な性別は性的指向に関係がないとされる。

@pkyhfnvr Erika LinderというUKのモデルは若い時のディカプリオに似ている(だから彼女は人気が出た)若い時のディカプリオは比較的フェミニンな男性だし、エリカはどちらかといえば男性的な女性、表層は似ているといっても私たちは生物学的な性別を認識している。
レズビアンの2/3がトランス男性とのみデートする、或いはトランス男性トランス女性ともにデートをするという調査結果がある。調査者はレズビアンはトランス男性を排除し、トランス女性を含むべきだと主張するが結果は逆。

@pkyhfnvr 1つ目の反論:「私たちは遺伝子を見ることはできない！」
メラニン色素を見ることは出来ないが、その作用によって髪がブルネットになるのは見ることができる。同じように遺伝子を見ることはできないが、私たちは視覚触覚声その他によってそれを知覚している。

2つ目の反論:「手術済みのゴージャスなトランス女性に惹かれる女性、或いは術後のホットなトランス男性に惹かれる男性はゲイではないのか」
実際そうではない。外観を似せてもそれは内因性のものではなく男性、或いは女性の体である。ストーンウォールのアドバイザーDrummondはホルモン治療も手術もしていない髭を生やしたトランス女性で、女性に惹かれるレズビアンだというが、これはレズビアンの概念を極限まで引き延ばしたものだ。昔の基準ではDrummondは男性の身体を持ち女性に惹かれるヘテロセクシャルである。

@pkyhfnvr 3つ目の反論:「何故人のセクシャリティを取り締まろうとするのか？」
その意見はカテゴリーを分けることと禁止を混同してる。大人同士であれば誰とベッドに行ってもいい、ただしそれが反対の性別であればあなたはヘテロセクシャル/ストレートです。それは良くも悪くもなく、ジャッジではない。(思い出して、私もゲイです)

@pkyhfnvr ストーンウォールやGLAADの長期的な影響は未知ではあるとしつつ、彼らのロビイングによる問題点として、
・レズビアンの少女が同性に惹かれることによって性自認が男の子だと思い込んでしまうこと
・レズビアンの子がコミュニティによって身体男性の自称レズビアン(身体的にはヘテロセクシャル)にコットンシーリングと迫られること

@pkyhfnvr 男女の性別の違いが及ぼす社会的な影響
・仕事
雇い主は妊娠の可能性を懸念するため、女性がキャリアアップすることを阻まれている可能性がある。異性愛のカップルでは女性よりも男性のキャリアが優先されることが多く、女性が不均等に家事育児を担当することが多いため、パートタイムで働く人が多く、低賃金である傾向にある。

@pkyhfnvr その後、丁寧に理解しようとするのを放棄して3割わかればいいや…くらいの気持ちで読み進めています。