壊れかけのテレビデオ @kowarekake_TV@fedibird.com

戦争に向かわせようとするのヤバいっていうのも本当にその通りなんだけれども、そもそも戦争に向かおうとそうでなかろうと、自国民の思考や感情を都合よく動員できるように裏で情報操作する事にしますね〜、と官庁が平気で言い出す時点で、民主主義の根幹がおかしすぎる。

https://nordot.app/973917552334143488

意図的に極端な主張を比較対象として並べることで、オヴァートンの窓（政治的判断として多くの人に受け入れられる思想）を拡張する、あるいはずらすレトリックを使うのがオルタナ右派のトレンドということらしい。
例えば「毎月生理がある女性は集中力を必要とする仕事に向かないので採用に慎重になるべきだ」という主張は明らかな女性蔑視でヘイトスピーチだけど、「女性に参政権を与えたのは米国史上最大の過ちであり今からでも是正すべきだ」という主張と並べると単体で主張するよりは前者が穏健で議論の余地があるものに見えてしまう。
なお、前者も後者も実際にそう主張している人はいるし、後者はリアルタイムで米国のオルタナ右翼の活動家が主張している。しかも女性。

私の親しくしている人でも、マジョリティという立場ゆえにしがらみ、他人への配慮、そして賢い選択として沈黙を選ぶ(選択できる)人は多い。一方で、しがらみやエネルギーの枯渇で黙るしかない人もいる。そういう人たちそれぞれの事情をすべてくみ取ったうえで切り捨てず、声を上げることを肯定する。運動ってそういうことだなあと思う。ときどきある「沈黙している人は声を上げてる人にフリーライドしてる」みたいな言い回しだと結局誰も幸せにならないわけで対立しか生まないしなあ。

ただ、あえて沈黙を選べるマジョリティという立場については、強く自覚していたいなあというのは常にある

今日の朝日新聞beのインタビューが紀藤弁護士なのだけど、冒頭から「最年少の依頼人（当時小四）から、（なんらかの宗教の）牧師に暴力を振るわれているという依頼があり、彼は一人そのカルト宗教を脱退した」という話から防弾チョッキを購入してという流れで、命がけの仕事の重要性についてわかって良いインタビューになっている。
特に良かったのが発言することについての紀藤弁護士の意見で、以下抜粋。
「私は理不尽さや不正義に対してはっきり意見を言うよう心がけていますが、世の中には黙る人もいる。声を上げる人に敬意を表します。沈黙する人の権利も底上げするから」

ツイッターやネットでフェミニズムを知った層、頑なに基礎理論に触れようとしない、否定する人が多いのだけど、あれ独学の限界だなあと思う。
独学、自分の直観や肌感覚に沿った知識ばかり求めるだけじゃなくて、自分の読み方への疑いを持ちにくいんだよね。大学などで訓練してもなお難しいからなあ…
だからもっと読書会とか市民講座が一般的になればと思う一方で、仕事してたり家事してると、参加する時間も捻出できなくなっていくので、結局社会的に追い詰められている私たち、という話になる

フェミニズ的ななにかの話。
今日もまた繰り返したのだけど、ツイッターだとフェミニズムの視点から興味深いツイートを読んでも、次に「アカウント名　トランス」で検索してからじゃないとRTもできなくなった、それくらい反トランス（そして極度なミサンドリー）の人があふれている。
問題はそれはツイッターというよりネットユーザーの性質とネットの構造の話なので、マストドンなら安全というわけではなく、ユーザーが流れ込んできたらあっという間にここも反トランスと極端なミサンドリーが基本のフェミニズム（的なもの）にあふれてしまうと容易に推測できてしまうところ。