空飛ぶ車は事故の被害が大きくなるから実用には向かないと思うんだよな。
被害が起きないルートであれば、と思わないでもないが、要は航空機だしな。
フォロー
@800088881k 個人的には「管制どうするの？」が一番気になりますね。今のレベルの航空管制でさえパンク寸前で廻ってるのに、一般の人々が空を経由し始めたらとても間に合わないし、今は誰もいない空に誰もが飛び交うようになったら早晩衝突事故を起こすのは目に見えている訳ですし。
何かみんな「地上は渋滞してるけど空は空いてんじゃん」っていう、とても幼稚な思いつきで発想している気がするんですよね。みんなが空を目指したら一緒だってのに。
@800088881k だから逆に、こういうのの開発をぶち上げている連中はどこまで「本気」なのかなぁと勘繰ってしまうんですよね。本気でインフラにしようと画策しているなら、関連技術の開発をセットにしていなければおかしいですが、そちらに言及している人は見ていないですね。
単に小型飛行機を開発するだけなら新鮮味がなくて投資を十分に集めにくいですから、敢えて「空飛ぶ自動車」扱いにしているだけじゃないのかな、という気もしてしまいますね。
@kanageohis1964 ですねえ。投資を集めるため世論の後推しや政府のお墨付きを欲しがってるのかもしれない。
@kanageohis1964
幼児の見る夢ですよねえ。
空飛ぶ車は自動運転による完全統制管理とかならあるいは、という形しかありえないと思いますし、そもそも墜落事故被害の補償や、テロなどに容易に転嫁できることなどもある。
なのでパーソナルな「クルマ」の形なんて絵空事にもならない、お話にならないのではないかと思います。