白蕭蕭 @haku_655@fedibird.com

https://www.bbc.com/japanese/43917821.amp
この事件のことを思い出していた(性犯罪の内容の詳細が記事内にあります)スペインで強姦罪での無罪判決がでてスペイン全土で抗議が起こった。(その判決後2019年に最高裁で強姦罪に対し有罪判決がでて15年の刑が加害者全員にかされた)法は真空に存在するわけではなく、法律上の手続きは尊重されるべきなのは当然として、法律は市民の理解と対話の上で納得と信頼を得ながら判例を重ねて形成されていく面もあるはず。その形成のプロセスに不信感を募らせる状態は改善されるべきものだと思う。

まあ凶悪犯に対する死刑以外の判決について「こんな犯人なんで死刑にしないんだ！」みたいな怒り（これも市民感覚に基づくと言えば基づくんだが）については否定的だけど、今回のはまあふつうにあっていい怒りなんじゃないかな。現状の性に関する社会構造とか権力勾配とか、まあよろしくないﾓﾛﾓﾛを背景にした市民感覚として。
詳しい中身知らないから判決そのものについて立ち入った話はしないけども

この話題、色んなこと思い出しちゃってしんどいな〜って人TLで何人も見かけて私もわかるなあ、話題に触れるのも色んな傷グリグリされる痛みがあるなあと思ってる。
できる範囲で読んだりしてるけど、判決に対する考えを自分の言葉ではたぶん今は何も書かれへんなあと思いながら、それでも誰かとは話したくて、最近いっしょに楽しいセックスをした人にニュース記事と署名呼びかけのページを送って時間があれば読んでみてねと送った。
そこから、私の過去のつらい経験を話したり、私たちのセックスが楽しく安全だったのは何が良かったからなのかねとか、そういうメッセージのやりとりをした。
別に何がどうというわけではないけど、相手が私からの突然のメッセージに対して、無視したり茶化したりせずに受け止めてくれたのは嬉しかった。
特定のパートナーがいないとき私が色々な人と出会って初対面でセックスしたりすることを知っているから、その人にも友だちにも「気をつけて」と言われたけど、私は何に気をつければいいのかなといつも思う。
相手の言動を注意深く観察して、少しでも嫌なサインを感じ取れば、例えそれが裸でキスをしている最中でも「やっぱりあなたとのセックスはやめる」と言う勇気を常に心に備えているし、性行為を始める前に必ずしてほしくないことやセーフワードを伝え（そして相手がしてほしくないことも確認し）、もしあなたが私との約束を守らないならその場で警察を呼ぶとも言っている。
会って間もない相手とセックスをするリスクは私も知っているが、よく知っている相手なら酷いことをしないというのはレイプ神話の一つでもある。レイプ加害者はたいてい顔見知り。家族・友人・知人・恋人・元恋人。信頼関係がある程度築けていたはずの人から性被害を受けることがある。それは被害を受けた人が「気をつけて」なかったからなの？

心配しているよという意味で発せられる「気をつけて」という言葉を受け取るたびに、「でも私はこれ以上何に気をつけたらいい？」という気持ちになる。

どういう大学の学生かとか、誰の子どもかとか、有名人やスポーツ選手、そういう属人的な理由で犯罪が免責される。そこに被害を受けた人に対する寄り添いなんてものは一切無い。

上記を受けて日本社会での犯罪の定義が、一定の刑罰や手続きを受け入れる条件でならやってもいいこと、になりつつある。

今起こっていることはそういうことだと思っている。

二階俊博氏の後継・伸康氏に女性スキャンダル　本人は直撃に絶句　 地元議員は「二階王国は完全崩壊だ」
https://news.yahoo.co.jp/articles/3ae143f6e7a6a6045eb76ef62a5dd611b66f5f8b
死体蹴りやめーや

全く関係ないけど、朕が大学生のときは、草食動物ではなく植食動物と習った気がするのだが…

九州北部出身者としては「修羅の国」という呼び名を慎んで大阪に進呈したい限りです。
九州北部では、世間的にアウトローとされる者達が犯罪をやってるだけですが、大阪では、行政府・立法府・司法・刑事司法に関する仕事をやってる超上級公務員や政治家が犯罪や犯罪紛いの真似をやってるので、体制側が犯罪者やロクデナシという地域こそ「修羅の"国"」という呼び名がふさわしいと思う次第。

「無辜の処罰は許されない」というのは大原則であり、検察官に高度な立証が求められるのは当然であるが、ふだんからﾕﾙﾕﾙ立証でふつうにとんでもない有罪判決書いてる司法が急にｱｸﾛﾊﾞﾃｨｯｸに見える無罪判決書いて、しかもそれが男性から女性に対する性暴力関係だ、という話ならそりゃ一般市民が違和感覚えるのも当然ではあるわな。
当事者でなく証拠関係も事案も解らずに裁判官を批判するな、というのも、裁判官を擁護できるほど証拠関係等々を知らないのはたとえ法曹であっても部外者なら同じ立場のはずだし。まあ巨大な国家権力から弱い立場の被告人を守るというのが弁護士のｽﾀｰﾄﾗｲﾝだから、「無罪判決批判」はなかなかできるもんじゃないのは職業柄そうなるが。
よくないのは「素人がよくわからずに」みたいな物言いで、むしろ日本の刑事司法がどういうものか知ってるからこそ生じる違和感の部分も多分にあるんじゃないのかね。「よりによってそこで無罪が来るのかよ」、みたいのが

国立なんちゃら法人で非正規公務員的なこと（独法化されてたので労組はあった）をやってみてもと公務員職場というものをちょっとだけ見たけど労働運動もできない基本的な労働法を遵守しているというだけの公務員職というものが人気を博すというのはシンプルに権利状況の悪化なんだなと思った。
好みの問題は置いておくとして、安泰ではあるけど自由度はそんなに高くなく、一般的に「楽しい」系の職種ではないだろうと思う。