いわゆる本好き、つまり多くの出版業界人は単に「権威(とされている者)が書いたものをありがたがって読んでるだけ」なんじゃないか、くらいのことは思えてしまうよね、ナカノヒトのひとりとして。だから反差別の基礎中の基礎みたいなものすら抜け落ちた振る舞いをしたりする(フェミニズムだからといって安易に飛びついてはならない=トランスジェンダー差別があるから、など)。ああいうのは差別の意図があるとか、あるいは自らもそれに賛同してやってるとかではなくて、本当に「なにもわかってない」からやってたりする。そこに書かれていることがなんなのかわかってない。ただ、それを書いたのが「権威」だからきっと良いことが書いてあるんだろう、そう思ってる。残念ながら私もそこから逃れることはできないけども。新刊書店の仕入れは、ある程度書き手を信用しないとできないものだから。

読書人の編集者たちも栗原がなにを言っているのかわかってないまま載せてる可能性のほうが高い、と私は思ってますよ。となると当然、水上さんのも森山さんのもなにが書かれているのかわかってない。単に持ち込みがあったから載せただけ、依頼したから載せてるだけ。なにがどう批判されてるのかも理解してない。だから社としての反応もできないし、そのくせ持ち込みがあったら載せちゃうから形だけは「両論併記」みたいになってしまう。少なくとも、そう考えたほうが納得がいくんですよね。

社会に対して丁寧にアンテナを張り巡らせてる編集者なんて本当にひと握りしかいない。だから人文系の本の帯に安易に東浩紀とかを起用できちゃうし、本屋は本屋で東の新刊が出たら考えなしに平積みしちゃえる(最近出た『訂正可能性の哲学』『訂正する力』なんか典型的で、ふだんの振る舞いを批判的に見ていればどの口でそれ言ってんの？ってなる)。

こういうのは、だいたい本気で「なにが起きているのかわかってない/知らない」んですよ。単に「○○さんだから(きっと良いこと言ってるんだろう)」という判断材料でしかない。

ただ、こういうアンテナの張り巡らし力みたいなものはある面では能力主義に陥いるものでもあるので、張り巡らし切れてない者をただただ批判すれば解決するものでもない(完璧に張り巡らせることができる者などいない)。本屋に関して言えば、本当に本を読む時間などないし、SNSをチェックする余裕もない。知識のアップデートみたいなものをできるだけの余力がすでにない状況にある、そんな本屋ばかりになっている。負のスパイラルなんですよ。