どら @dora3log@fedibird.com

https://x.com/jomaruyan/status/1867434944102039591

立憲支持者の中でも護憲や軍拡反対で「共産・社民などと一緒にやるメリットがなさすぎる」と共同の運動から手を引きたがっている声がかなり大きく、いやー、反戦平和は金にも票にならねえんだよなと改めて

昨日、仁比聡平氏と話せる機会があったのだが、「立憲は能登復興の予算増額はしたが『補正予算』なのに軍事費を8000億以上も入っていることに一言も触れていない」とすごく怒っていた。

それなのになぜ「安全保障に強い自民党」と思えるのか不思議です。

防衛のための増税が必要なのだが、その支払に国民が耐えられないというのはつまり「国を守れない」ということだし、その状態は基本的に自民党政権が作ってきたはずです。

「ファミチキ」が小中学校の給食に - Impress Watch https://www.watch.impress.co.jp/docs/news/1646787.html

まあクリスマスだしファミマの無償提供だしええんちゃうのと思ったけど画像見るとなかなかキツい

日越合同調査
https://www.jstage.jst.go.jp/article/sea1971/1996/25/1996_25_137/_pdf

・1940年9月の日本軍北部仏印進駐に始まる日仏共同支配期を経て, 1945年3月9日の日本軍によるいわゆる仏印処理以降は日本の単独支配下に置かれていた。そのような状況の中, 1945年の前半にベトナム北部では飢饅が発生した

・文献史料は豊富だが科学的かつ慎重な扱いが必要であって, 餓死者の数を明らかにするためには歴史社会学の方法による実地調査が重要な資料となることが指摘され, 本書の重点が21省・市の計23の地点における実地調査の結果の提示にあることが示されている。

・結論では, まず, 飢饅がクアンチ省以北の北部全域で発生し, 中心は北部の沿岸諸省で, 他の諸省でも被害は深刻だつたと述べられている。また, 調査地点中総人口に対する餓死者の比率の最も高い各地点と最も低い各地点とに基づいて平均値を出すと少なくとも15%になり, これが現実に近い数値だろうとしている。また, 飢饅による被害はすべての階層に及び, 特に雇農, 貧農, 手工業従事者, 漁民といつた貧しい階層が深刻な被害を受けていると指摘されている。次に, 飢饅を引き起こした最も根本的な原因は日本とフランスによる米の徴発であり, そのうち主として責任を負うべきなのは日本である。

日越合同調査によって「明らかとなったのは、２００万人にほぼ近い厖大な餓死者の実在であった。」（『長崎国際大学論叢』　第５巻　２００５年１月　５５頁）
https://core.ac.uk/download/pdf/51457282.pdf

https://x.com/vplusasia/status/1866696228077179257
”おお、「アジア解放の恩恵」ですか！感謝が足りず申し訳ありません。

ところで、その恩恵には、1945年の飢餓で亡くなった200万人のベトナム人も含まれているのでしょうか？ぜひ詳しくお伺いしたいところです。

そして、「侵略戦争ではない」とのこと。これはまさに新しい歴史教科書が必要ですね！これなら、世界中の歴史学者たちも驚きの視点として研究に取り入れてくれるかもしれません。

いやはや、貴方のような「普通の日本人」のポジティブすぎる視点には心底脱帽です！”

何で私がミサイルのために税金払って、キツキツな生活をしなくちゃいけないんだよ