烏頭のおやま(の) @chino_eureka@fedibird.com

the rare duck-billed platypup

まあ、国に覚悟がないのはそのとおりだけど、市民の側の覚悟も足りてない気がする。

国側は、自律して考えられる人が増えたら困るんだろうし意図的にやってるんだろうけど。

だからこそ市民の側が変わっていくしかない、変えていくしかないんだけど、自分で変えようともしないし、変えられるとも思ってないし、自分自身が変わろうともしない人が多すぎるというか、そうじゃない人が少なすぎて、いつまで経ってもクリティカルマスに達しないというか。。。

政治問題だけでなく、差別問題も環境問題も同じで、どこか他人事で他責でお客様な感覚で、まるで主権は自分にはないとでも考えてるみたいな。

いつも言ってることだけど、決断することと、その決断から生じる責任を全力で避けて、現状維持になってしまう保守的な圧力が強い気がする。

ズレっぷりがすごい。ひどい。

PTは課題として、スマートフォンやゲーム、ネット交流サービス（SNS）の普及に伴う「読書離れ」の深刻化による来店客減少▽返本が自由に行える「委託配本制度」など、粗利率を抑制する流通慣行▽大規模書店を優先した配本による小規模書店の販売機会の喪失▽公共図書館の複本購入や新刊貸し出しによる売り上げへの影響――などを指摘した。（引用）
https://mainichi.jp/articles/20241004/k00/00m/020/289000c

「余剰」なお金の使い道っていうのはほんっと〜に人それぞれだから、ちょっと贅沢な食べ物に使うよりも本を買う、本を買うよりも音楽に使う、音楽に使うよりも服に使う、服に使うよりも友達と遊ぶ、交際費に使うよりも化粧品に、化粧品よりもアニメフィギュアに、フィギュアよりもスニーカーに、などなどなど色々あって、お金に余裕があっても本は買わない、というひとももちろんいるだろうと思います。お金が無くても食を削ってでも本は買う、というひとももちろん。でもとりあえず「ちょっとの余剰」の割合が増えれば増えるほど、この……言い方はすげー悪いけどいわゆる『余計なもの』に触れる機会はすごくすごく増えると思ってる。底上げをしてほしい。豊かってそういうもんじゃないの。

経済産業省の書店振興プロジェクトチームの件、パブコメは送ろ……と思ってはいるのだけども、「そもそもお金を本に割り当てるのが厳しい」という状況がガン無視されてないかな……？？？ というのは思ってます。私はレシピ本とか紙で買いたいって思ってるよ。でもだいたい図書館で借りてる。小説も、何度も読み返すな、と確信が持てたものをさらに厳選してる。最近は買ってない。昔はお小遣いでわくわく買っていたものだけど。

中国の脅威をやたら煽られますけど、中国に軍事で対峙しようとしたら普通に金が足りなくて国家破綻しますけどなんですか？うち島国って知ってますか？簡単に餓死するって知ってますか？なんで主食のコメすら足りてないのに自衛隊基地だけ地下シェルター作ってるんですか？みたいなことを簡単に伝える方法がない。

自分もアメリカ式のエッセイの型で書くことは散々やらされたけど、フランス式の教育を受けたイラン出身の教授とかにも教わったから、この動画で紹介されている全ての型に触れてきたという意味ではものすごく幸運だったのかもしれない。

そのフランス式教育を受けたイラン出身の教授に、歴史の偶然性を踏まえた弁証法的なレポート出したら高評価だったのも納得。政治じゃなくて通信技術に関する調査レポートだったけど、周りは、表面的なスペックしか書かないカタログミリオタみたいなレポートか、その技術がいかに素晴らしいと思うか、みたいなことしか書いてないレポート出して減点されてた。

「採点の大変さを国家はコストとして払っている」「自律的に判断できる市民を育てるための覚悟がある」って、ほんとこれなんじゃないのかなぁ。

日本は、なるべくコストかけずに「合理的」に教育しようとしてる気がする。期待される回答範囲をめっちゃ狭めておいて、そのあらかじめ自分に期待されている、ものすごく限定された解釈しかできない答えをピンポイントで探し当てられる人間だけを選別していてて、自分で考えて「答えを出す」んじゃなくて、出題者の期待に添った「答えを探す」ことを最優先にする感じ。

だから思考結果も借り物っぽくなっちゃうんじゃないのかなぁ。「正しい答え」がどこかに存在していて、なる早でそれを見つけて「正解を知ってる側」になって安心したい、みたいになりがちな気がする。

出題者の期待に添った回答になっているかどうかしか見ないなら、採点は楽だよね。回答者の思考に踏み込む必要がないから。

一見「合理的」で、低コストで、見かけ上の「公正さ」も確保できるけど、教育する側、評価する側のコンフリクト回避と責任逃れでもある。

「 「論理的」は、地域によって違う #372」

https://www.youtube.com/watch?v=WmVm81unxP4

コーヒーを蒸らす30秒の間にすばやく別のことやっちゃおうとモノをとりに行く道すがら、また別のことが気にかかったりしてはたと気がつくと15分経ってた、という感じが極めて多いのである。だからなるべくボケっとコーヒーの前に立つことにしている。30秒何もしないって微妙だよなあ。

そうめんの茹で時間60秒は失敗しない。麺が泳ぐのを眺めるのが楽しからである。

一方で昨年の秋、ガザ侵攻の直前であるが、講師として参加したドイツでのワークショップにはイスラエルから参加したイスラエルの大学院生がいて、彼は徴兵で軍隊にもいたとかで、パレスチナ人のことをどう思うのかと聞いたらニヤニヤしてそうは言わないがおちゃらけた感じの口調でテロリスト扱いであった。彼はイスラエル以外の国に住んだ経験はないしおそらく国外で他者とまともに話したこともないからであろう、すえた漬物のような自己同一性ががあからさまであった。例えば日本のネトウヨが初めて訪れた東南アジアのどこかの国で、南京大虐殺は大袈裟だとか言っているような状態である。黙ってそれを聞いたが、実に不快であった。私は彼と話さないことにした。

ごく狭い分野の専門家のネットワークを作るとほぼあらゆる国からのメンバーになり(アフリカだけあまりいないが)、国籍と住んでいる国が違うのは当たり前であるし、中にはイスラエル人やロシア人もメンバーになる。イスラエルのネタニエフが悪魔的所業を行っていると言っても20年前から知り合いのイスラエル人は悪魔的とはとても言えない。数年前私の親族がパレスチナに住んでいることを知ってかなりきまり悪そうな顔をしていたので、ああ、国が良くないことをしていると思ってはいるのだな、と思った。「あそこは国というかなんというか微妙」というので「私は国だと思う」という会話をした。とはいえそれぞれの国籍よりも専門家集団の仲間としての帰属意識と共通のアイデンティティがあるので、信頼関係のボトムラインが存在する。

あと、こないだまで、国際協力でロシアの研究者も入って、というか、実験自体をロシアでやってて、アメリカも日本も欧州も参加してる共同研究プロジェクトにちょっとだけ関わってたけど、ウクライナ侵攻以来、風当たりが強くなってキャンセルされそうになってたけど、関係者の人達がめっちゃ頑張って調整して、なんとか最後まで続けて、一応実験は終わったけど、世間体気にして発表すらできずにお蔵入りになってるものもあったりする。

補足しておくと、小一時間電車に乗ると隣の国にでちゃうようなところにある学校だったから、国境越えなんて日常茶飯事で、当時はシェンゲン加盟してないか、加盟してても施行前な国が多くて、ちょっとした行事とか部活の試合とかでお隣の国に行くとかでも毎回大変で、ロシア人だけでなく、確かカザフ人の同級生もビザ間に合わなくて試合にでれなかったり、国境で尋問されてたりしてたと思う。

自分があまり動き回れない生活をしながらもなんとか食い繋いでこれたのは、イラン出身の教授達がプログラミングの基礎を叩き込んでくれたお陰だし、イラン人の同級生もいたし、元ルームメートや友達にはロシア人もいるし、今もイスラエル人と仕事もしてるけど、ざっくりと「〇〇人」で括って、自分の恩師や知人や友達や同僚にまでヘイト向けられるとイラっとする。

戦争や政治体制が嫌で海外に移住した人もいるし、国に残ってる人もいるけど、みんなが戦争や現政権を支持してるわけもないし、どっちにしたって、国籍や民族や人種や宗教やイデオロギーで差別したり存在を否定して良いことにはならない。

学生の頃、ロシア人の友人達と一緒に移動してても、友達は「ロシア人」ってだけで毎回国境で長時間足止めされて、尋問されたり酷い扱いを受けてた。まだ15〜16歳とかの子供だったのに。イランから移民して国籍とった教授だって、アメリカの大学と共同研究する時はめんどくさいバックグラウンドチェックがあったりしてたし、体制側だけじゃなくて他の市民からの偏見も根強いし、いわゆる東側諸国や中東諸国出身者に対するヘイトや差別は酷い。

しかもやってる側は無自覚なことが多くて、ユダヤ差別もそうだけど、反差別だとか人権だとか反戦だとか言ってる連中が、ど真ん中の差別をしてくるからほんと油断できない。