赤猹 ☭ @akamujina@fedibird.com

知識階級の大衆蔑視という点で言うと、fediverseかツイッターか忘れたけど、リベラルな学者アカウントの方が、暇空だかなんかのデマにひっかかってる他の学者のことを嘆いて「我々は読み書き読解において高度な鍛錬を積んでるはずなのに……」って感じのことを言ってたのを思い出す。まあそりゃ大衆パンピーはインテリゲンツィアーと違って高度で深淵な思索・論述はできないんでしょうけど、ツイッターとか長年見てりゃ学者とか知的エリートってだけのことがバカげたデマや妄言に引っかからないための防弾チョッキにならないってわかるでしょ、ってちょっと思った。

おててぱぁ

林檎の木と杉の木
#photography #マストドン写真部

休耕地
#photography #マストドン写真部

https://x.com/hamakoto/status/1870455490800701841?t=2BFHjbGkjqUUiTu8XJrcGQ&s=09

『5月に取材したアイスランドでは小学生では性教育、中学ではジェンダー教育を徹底していた。それは性暴力被害者が圧倒的に10代が多いからなのだそう。日本では学校での性教育だけでなく、教師、弁護士、裁判官、検事への教育が必要ではないか。』

そうです。

大阪万博チケットさっぱり売れず…1100万枚完売しないと赤字に、損益分岐点1840万枚なのに販売済み約744万枚
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/money/365281
どないすんねんこれ

例の滋賀のトンデモ「合意」裁判に関する署名。

署名の宛先は国会の裁判官訴追委員会で、この委員会の訴追を受けて弾劾裁判を行う権限が国会にはある。現に存在する立派な制度。あの裁判官は酷いから超法規的に罷免しろ、という話ではない。ちゃんと制度に則った要求ですよ。

既に明らかにされている内容だけで、市民が罷免を要求すること、あるいは少なくとも、権力分立を通じた「裁判所自身によらない」公開かつ公明正大な審理をせよと要求することに、私はなんの躊躇いも感じない。知られているところの「同意」の認定基準が本当なら、そのくらいには酷い判決でしょう。

なんらためらう必要はない。と私は思う。むしろ、おとなしすぎる。

精神科医院に放火した奴もそうだよね、って言っている人がいたけれど、
共同親権強要界隈、そんなんばっかだからね。

👀マクドナルド中学生殺傷事件の犯人、家族に逃げられたモラ夫というのはホントっぽいなぁ。

https://news.yahoo.co.jp/articles/5b40cb184dfd69d3edc17c61f439599da8a18e31

我が家ではその所業に「ちょっと残し」という名がついています。

私が嫌いなのは同居人に冷蔵庫の水出し麦茶を1cmだけ残されるみたいな所業です。麦茶パック入ったままの状態で残り1cmだぜ！！？？？？？？ 飲みきって洗えや！！！！！！！！！！

4章まで読んだ。＞『「意識高い系」資本主義が民主主義を滅ぼす』
「ウォーク」（主として政治的に、目覚めていること、みたいな意味）、という形容詞がキング牧師の演説に登場し、当初肯定的な意味で使われていたのがだんだんと揶揄的意味で使われていくようになる流れは、ああ、そうだよな、日本と同じやな、と思った。まあ、日本の「意識高い系」は最初から揶揄的意味で使われてたような気もするが、まあ、本質的に大差ない。

人権とか多様性とか言う大企業が、「政治的な発言や振る舞いをやめろ」と右派から攻撃され、そうした大企業が口先では綺麗事を言いながら労働者の搾取や租税回避に勤しんでいる欺瞞を左派が批判すると、右派が大喜びで歓迎する。もちろん、右派は単に正義へのコミットをやめさせたいだけで、「もっとちゃんとコミットしろ」と言う趣旨で批判している左派とは同床異夢なわけだが。もう、何から何まで既視感がありすぎる。

名だたるグローバル企業の「ウォーク」は、明らかに本気ではない。しかし、本来的な左派にはあまりにも力がない。どこに向かって何を言えばいいのか。真面目に考えると、どうしようもなく詰んでる盤面が見えて辛い。

斎藤のせいで2人自殺されてる。
立花は斎藤の選挙で亡くなった故人に対して誹謗中傷の限りを尽くし、斎藤はそれを嗜める素振りさえない。
反省する気配さえない。
謝罪さえない。
ただの口だけお悔やみ。
クズでしょう、どう考えても。
公人たる資格などない。
兵庫県民、クズがトップでええの？

連中がやりたいのは「自分たちがどれほど頭がいいかを見せつける」ことだけだからね。

若い頃、下僕も学会というものに出ていたりしたが、そのころ「東大喋り」と「京大喋り」という分類を勝手に発明して一人で楽しんでいた。

学会で質問を受けると、単純な質問を難しい文脈で解釈し、複雑にした質問に単純に答えて関心させるのが「東大喋り」。

京大生の発表に京大生が質問して、報告者が謎めいた答えをし、フロアにいる京大生たちが一斉にニヤリとするのが「京大喋り」。

共通点はどちらも何の役にも立たないこと。