浅野浩延 @Hironobu_Asano@fedibird.com

毎度のことですが、この記事の「EUの気候計画は、バイオエネルギーのために炭素貯蔵と生物多様性を犠牲にしています」という話。

欧米的は方法は、「二者択一」的は採用方法で失敗し、今度は自分達の失敗を棚に挙げて、後に続くものの非難を始める。まあウクライナの件で、原子力発電回帰になって点は、不幸中の幸いなのですが....

https://www.nature.com/articles/d41586-022-04133-1

この手の記事を見る度に、「ネトウヨ層」と「情弱層」が相当に重なっているのであろう。との推論が私の中では、成り立っています。

（本人たちは、「Twitterに投稿している時点で、自分達は情弱ではない」と思い込んでいるようですが...）
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2212/16/news083.html

ここで注意しないといけないのは、「高性能製品の少量多品種生産」といえども、ユーザはコストアップを求めていないということ。

税金を投入すると言うことは、その辺りの「回収できない開発投資」を肩代わりし、その代わり、日本製品の差別化に寄与することが求められています。

いまだに多くの人が誤解しているが、「高性能＝高価格な時代は終わっています。今は価格は横並びが前提で、高性能は「シェア奪取手段」です。

技術者の中には、この辺りの理屈が判っていない人が多い。

https://twitter.com/SemiconTopics/status/1603318882525097984?s=20&t=Z1Uv_jQ2KHzL0G0-nilTnQ

「無知学」の素晴らしさは理解できます。

だた現実問題として、無知な人ほど、自分に心地良い情報だけを聞き入れ、傲慢で、思考は停止し（事実と真実の違いが判らない）、非合理的な集団なのです。右翼や左翼に寄った人、反ワク、反マスクの人を見れば判ります。

https://wired.jp/article/vol47-the-world-in-2023-science-1/

もともと「嘘っぱちの完全自動運転」なのに、

さらに『Merely an 'Aspirational Goal,' （単なる「野心的な目標」）』と言い出すとは....

https://news.yahoo.com/teslas-promise-fully-self-driving-164000230.html

この記事では「完全自動運転」って書いてますけど、

以前、識者の方に教えて頂きましたが、テスラが「完全自動運転」と呼んでいる機能は、『ドライバーによる常時監視が必要な「レベル2」の高度運転支援システムに』近いものです。

#テスラ
https://gigazine.net/news/20221215-tesla-ordered-to-upgrade-self-driving-feature-for-free-due/

こちらの方が、テスラのヒト型ロボットより、遥かに現実社会で役に立つ。

まあテスラのヒト型ロボットは、マスク氏信者（株主）対策ですが....

https://twitter.com/jaguring1/status/1602842583780102145

DPUメーカ「Fungible」が、Microsoftに買収？

これでAzureのDPUは全て自社開発ベース？

NANDメーカが、より上層層（SSD）のビジネスを大きくするという思惑は縮小ぎみ。

https://blocksandfiles.com/2022/12/13/fungible-sold-to-microsoft-for-190-million/

下記の記事、具体例をもって説明されており判り易くなっています。私もお勧めします。

ただ根っからの「へそ曲がり者」で、一応、元IT業界関係者として、突っ込みを入れると、（以下、無視して頂いて結構です）

恐らく問題なのは「アルゴリズム（計算式）」ではなく、「パラメータ（変数）」の方です。

例えば、あるSNSが「特定のメッセージを表示させない」という約束事を実現するのはアルゴリズムの役割ですが、その表示させない内容を決める、例えば「デマ・嘘」は表示しないと決めるのがパラメータです。

Twitterの場合は、マスク氏買収前は、このパラメータに一部「恣意的」なものが含まれ、マスク買収後は「消去」されたことに問題があります。

なお、このパラメータの設定はとても難しい問題（言論の自由）を含んでおり、現在は、国内のBPO（放送倫理・番組向上機構）のように、事前ではなく事後に判断するのが妥当だと考えられています。

ただし一定の基準が定まった内容は、事前処理（表示しない）が可能です。

以上、どうでも良い、ツッコミでした。

https://www.abc.net.au/news/2022-12-12/robodebt-algorithms-black-box-explainer/101215902

ちょっと残念な記事。

まあ海外のアナリストの言葉を引用しているから仕方がないのかも知れませんが、「技術的優位性を獲得したものの、その技術は高コストであり」という表現ですが、

現在のNAND競争って、最後は製造コストを決める『製造技術』に依存する処が大きい。つまり技術の項目には、「製造安定化（歩留まり改善）技術」が含まれているのですが、どうもこの記事の示す技術には含まれていないようです。

この視点が欠落していると、いまIBMの技術を入れて、製造基盤の確立のために政府が後押ししている半導体新会社「Rapidus」の可能性は判らないでしょう。

https://eetimes.itmedia.co.jp/ee/articles/2212/13/news077.html