草野原々/GenGen Kusano @GenGen@fedibird.com

『AIが職業としての作家を打ち崩す』より悲観的な予測は、『打ち崩される職業は作家（クリエイター）のみ』という一人負け状態である。このシナリオは十分に可能性があると思っている。AIが職業を代替できる能力を持っているが、（生成プロセスの）透明性や信頼性の欠如から完全な代替にブレーキがかかるというシナリオは、たとえば記者やコールセンター、弁護士などの職業ではありえる。だが、作家は生成プロセスの透明性など必要ないのではないか（インタビューで語ることがあっても、それはあくまで「おまけ」ではないのか？）。ゆえに、作家はAI代替に対してより脆弱な職業である可能性がある。

AIの擬人化というよりも、人間が人工物（キャラクター）になっていくシフト

ドーパミン放出の速度を最大限にするために工業的に加工されている超加工食品と同じように、これからの物語は、AIのデザインの下でドーパミン放出の速度を加速していく「超加工物語」となるだろう。とてつもない面白さと嗜癖と依存性を秘めた物語は、瞬く間に世界に広がるが、その健康被害が明らかになるにつれて、揺り戻しが起こり、ふたたび人間が作った「あまり面白くない物語」にフォーカスが当たるかもしれない。

2023年は、無性・両性具有キャラクターが主人公のストーリーにフォーカスしていこうかな。

機械学習による創作物のほうが人間によりものよりも大多数を占めるにしたがって、逆に、人間の「擬機械学習化」が進み、他者や自分の心を、意図や思考ではなく、統計的関連性によって駆動するものと解釈することが一般化するかもしれない。

現在までの人類史では、ある言葉、ある文章の背後にはなんらかの意図・思考があるという環境であった。しかし、意図・思考に起因する文章は存在する全文章に対して、どんどん割合が減っていくだろう。しかも、どの文章が意図・思考に基づいた文章なのか、判別するのはどんどん難しくなるだろう。

SFには想像力を制約してしまう面もある。たとえば、ドラえもんや鉄腕アトムによって、AIといえば、人間と同じような思考をする存在（あるいは人間よりも論理的な思考をする存在）という一般的通念が広まってしまったため、現在のビッグデータ上の統計的相関関係（のみ）で駆動される機械学習に対しても、人間と同じような思考存在を見出してしまうという例など。

現在の小説生成機械学習は、大量の文章を入力し、その統計的相関関係を使って出力しているが、将来的に現れるかもしれない因果推論AIを使った自動生成小説はどのようなものになるのか？まず、作中世界の因果モデルを作ったうえで、それを文章化するというプロセスだろうか？

近年、エンタメコンテンツ全般で「関係性」をフューチャーしたものが大量に出てきたのは、インターネットにより大量の人間関係にさらされるなか、そのモデルが必要になったからではないかという仮説。

『パーマー・エルドリッチの三つの聖痕』に登場した二つの幻覚剤「キャンD」と「チューZ」は対照的であり、前者はすでに設計された世界を体験するのに対して、後者は使用者の思考によって常にその場で世界が生成され続ける。現在のメタバースは前者の設計思想が多数だろうが、AIによる動画生成技術が発展するにつれて後者の設計思想が支配的になってくるだろう。また、そのとき、途方もない中毒が発生することだろう（幻覚者が夢中になることによって、機械学習し、さらなる夢中な世界が生成されていく。そのフィードバックループが無限・夢幻に輪転していく！）

やはりジーリーシリーズはすごいなあ

現在の機械学習を使った創作AIは、現実世界の因果モデルを構築しているわけではない。しかし、そもそも、人間の作家は現実世界の因果モデルをもとにして小説を書いているのか？

小説（フィクション）を書くために、現実世界の因果モデルは必要なのか？「この作品を使って、なにが表象されているのか？」ということをまったく理解しなくとも、作品を作ることはできるのか？

『動物意識の誕生』不安症や神経症はカンブリア紀において学習機能を獲得したときからすでにあった！という理論が出てきてめっちゃ面白い。アノマロカリスも不安を感じていたのだろうか。

AIによる文章生成に、作家のみなさまはどの程度緊迫感・危機感・憂鬱・心配を抱いているのか知りたい（わたしは毎朝「もうだめだぁぁぁ！終わりだぁぁぁ！」と頭を抱えている）

「科学思想文学」という「ザ・SF」なことをやりたい。