10月16日、マーク・アンドリーセンが長文記事「テクノ・オプティミスト宣言」を発表した。
https://a16z.com/the-techno-optimist-manifesto/

アンドリーセンは初期のWebブラウザ「Mosaic」開発者として有名になり、Netscape創業に参加、現在はベンチャーキャピタルa16zのボス。ピーター・ティールやジェフ・ベゾス、イーロン・マスクらと並ぶアメリカ流のテック資本主義のエリート中のエリートの一人だ。

どれどれ（と目を通す）……これはアカンやつや。

"AIの減速は人命を犠牲にすると考えている。（AIの進化を止め、AIにより防げるはずの人命の損失を見過ごすことは）一種の殺人である。"

こうした論調で、技術を減速させる要素を「敵」認定していくのだ。AIの進化が人類を脅かすとする「実存的リスク」と並び、例えば「持続可能性」、「ESG」、「持続可能な開発目標」、「社会的責任」、「ステークホルダー資本主義」、「予防原則」、「信頼と安全」、「技術倫理」、「リスク管理」などの概念も「敵」と認定している。

"この戦意喪失キャンペーンは、過去の悪しき考え、つまり、その多くが共産主義に由来する、当時も今も悲惨なゾンビのような考えに基づいている。" "私たちの敵は言論統制と思想統制"
（続く

などと記す。経済を福祉や環境保護にバランスよく回そうという発想は、社会主義的であるとして嫌っているようだ。

"民生用原子力の大規模な配備を阻止する"「予防原則」もアンドリーセンの考えでは「敵」だ。科学に無知な市民など無視してガンガン原子炉を作れ、事故っても仕方ない、人類の進化のためだ——という訳ですな。

最後に「守護聖人」たちの名前を挙げている。ニーチェ、ミルトン・フリードマンと並んで「暗黒啓蒙」のニック・ランド、「シンギュラリティは近い」のレイ・カーツワイルの名前も。

この文章は「テクノオプティミズム（技術楽観主義）」を主張するものだが、その内容は加速主義、あるいは新反動主義とだいたい同じ。私は、短く分かりやすいという意味で「新反動主義」をよく使っている。

ところで、私は最近ハイデガーの技術論を読み返しているのだが、そこでは「原子力のような巨大技術は人間の思考を技術の進化・普及・経済合理性追求の方向に強制する。現代の私たちは、じっくり思考できなくなっている（大意）」という問題意識が語られる。

ハイデガーの指摘を引き継ぎ、大陸の（主にドイツ、フランスの）哲学者らは、科学技術時代の新しい哲学を模索している。巨大科学を前に、どのように自由に思考するか。巨大科学に由来する破局の可能性を、どのように考えればよいのか。私たちは未来の世代にどのような責任を負っているのか。こうした思考が哲学・倫理の最前線だ。個人的には、ナチスの迫害を逃れアメリカに渡り活動を続けたハンス・ヨナス、それにフランスのデュピュイの思想に注目している。

比べるのもよくないと思いながらも、アメリカのテック界隈が好む新反動主義はあまりにも軽薄だ。過去の偉大な哲学者らの思索の成果への「故意の無知」がそこにはある。人間のありようや尊厳への思考（実在）はそこにはなく、人の義務、責任をスルー。目的（人のよりよい生）と手段（技術進化と経済成長）を取り違えたまま、ただ経済を回せとハッパをかける。

新反動主義は米国の巨大テック企業の経営者らに浸透しており、今や世の中への害悪が大きくなっている。アンドリーセンのケンカ腰の背後には、欧州、米国での巨大テック企業への規制強化がある。

いまや米国テック界隈のメインストリームは新反動主義という思想的な袋小路に入りこみ、社会に向き合い責任を果たそうとしない。X/Twitterの惨状もその先触れの一つだ。

感想：
アンドリーセンらは、要するに、

「自分たちが一番うまく未来を作れる。だから、規制だ税金だ社会的責任だなどと言わず、好きなように未来を作らせろ。足を引っ張るな」と言いたいのだ。

若くてイキったテック起業家がそうした思想（加速主義・新反動主義）にハマるのは、まあ放っておけばよい。ハシカみたいなものだ。それにほとんどは失敗する。

ただ、成功して巨大な資本を手にした巨大テック企業経営者が社会的責任を果たそうとしないのは困る。最近のイーロン・マスクのご乱行はその分かりやすい例だ。

テック界隈の今後は、かなり心配だ。