長目トドン @800088881k@fedibird.com

冷感っつか風が通るやつ

冷感のスラックス届いてちょっとテンション上がった

議会自体が形骸化している。

図示するほうがわかりやすいかな。

民主主義というが、日本の民主主義はすでに機能していない。

マスメディアが民主主義の行方を牛耳っているのと、国会自体の制度悪で、国会論戦が無意味なものになっている。

ついでにいうとジャーナリズムの機能もなく、マスメディアを動かしているエンジンは私益を求めるアンチ・ジャーナリズムだ。

メディアの公平性を担保するための改革が必要と言う事になる。

国会改革をしたところで、国会論戦を歪曲したり国政の問題を曲げてある党に有利な情報に加工して周知するマスメディアのビジネスが存在する限り、選挙～国会までの意義が薄れてしまう。

かっこええ

告発文書言及の元課長死亡　兵庫県、3カ月公表せずhttps://news.yahoo.co.jp/pickup/6508545
こいつほんまなんなんやろな

国会を機能させ、有能な政治家が集まるようにする場にするのはなかなか大変だ。

国会がまるで意味がなくなるのは、マスメディアのせい。

「野党反発」という類の矮小化に終始するのではなく与党がなにをして野党がなにを追求しているのか、を詳細に解説して世間に周知しないといけない。

国会論戦を誰も見ていない意味のないもの、という位置づけから変える必要がある。

だから官僚が軽侮するわけだ。

放送法は大幅に改正する必要がある。

不正を糾すことができておらず、不正の有耶無耶化や改善議論の阻止に繋がっているためだ。

現状、公平公正な社会とはとても言えない。

選挙は不公平だし、選挙前も選挙後も不公平だ。

これには裏金や官房機密費が買収に使われていないか、あるいは直接でなくとも迂回や忖度が行われていないか、ということがポイントにはなるので、いずれにせよ政治資金や内閣とメディア幹部の 距離感は規制をしていかないと国会の在り方が歪んだままにずっと継承されてしまう。

一言でいうと国会はマスメディア、NHKによって機能をもがれている。

なので、事前通告はなしにするべき。

これで少なくとも、大臣の職務が務まらない、かざりだけの人材は排除しやすくなる。

ただ、国会論戦がちゃんと管轄を把握している大臣によって答弁が行われるにしても、結局国会の論戦が余計なフィルタリングや偏向なしに巷間に伝わる必要があるのは変わらない。

では、どうするべきなのか。

アンチジャーナリズムのマスメディアは何十年も同じビジネスを続けて与党の一強を支えた、今も現に支えているわけで、おそらく他の立脚などできるとは思えない。

さて、何か手はあるのか？