法曹関係者/司法修習生/法学専門の方のツッコミ大歓迎です。
(私は元放送関係者)
-----------
順当なロジックはご指摘の通り
69条による解散→内閣の助言と承認→7条3号の「国事行為」としての衆議院解散の実施
ですが、内閣総理大臣が閣議(持ち回り/構成員の一任状/反対大臣の罷免)をもとに、内閣の助言と承認→7条3号の「国事行為」としての衆議院解散の実施という「7条解散」についても学説上唱えられており、実務上も何度も実施されています。
現行憲法下での2回目の解散から既に「7条解散」が使われていて、この解散が無効ではないかという前職議員の訴えに対して、最高裁判所は高度な政治判断は最高裁判所の管轄外(いわゆる統治行為論)として違法性判断を避けました(結果、前職議員の請求棄却)
苫米地事件 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/苫米地事件
69条の条文の怪しさは、解散をしない場合は総辞職とは書いてあるものの、解散ができる場合を内閣信任/不信任案の提出に限定するものではない、とも読める余地があるところでしょうか。
QT: https://minohdon.jp/@toneji/113225874850811015 [参照]
今回、めちゃくちゃ疑問なんだけど、日本国憲法上、衆議院解散の根拠は69条にしかないはず。つまり、不信任案の可決も否決もないのに、内閣が衆議院を解散する法的根拠はない。
内閣総理大臣に解散権はなく、あるのは内閣にだけ。その根拠は、第7条の「天皇の国事行事の一つ」のみ。ということは、今回の解散総選挙は「憲法違反」になる。
憲法に従えば、まず解散総選挙、その後内閣総辞職で、その時に新しい内閣総理大臣が指名されるはず。
今のやり方は、自民党が岸田総理では今後乗りきれないので、まずはトップを変えて、少しでも有利な状況で解散総選挙をしようということ。
これは、国の乗っ取りではないか。
誰か、僕の疑問に答えてほしい。
ムゴい。これがアメリカのドライさか……。
『プレーオフのシード順も確定しており、この1試合の結果が順位などに全く影響を与えないため、延期ではなく試合開催自体がキャンセル』
『史上7人目、今季2人目の「40本塁打&40盗塁」への挑戦が注目されていたラミレス』
『史上2人目となる「40二塁打・40本塁打・40盗塁」に迫っていただけに、残念すぎる結末となった。』
QT: ガーディアンズ最終戦は雨天中止 ラミレス「40-40」達成ならず - MLB.JP | MLB日本語公式サイト http://www.mlb.jp/2024/09/30/71933/
※法律上、民放も見られなくなります。
QT: https://fedibird.com/@3_suzu_3/113225253099699480 [参照]
放送法第六十四条 https://laws.e-gov.go.jp/law/325AC0000000132#Mp-Ch_3-Se_6-At_64 に従って「協会の放送を受信することのできる受信設備」(要はテレビ・チューナー・ワンセグ・予約録画のできるレコーダー)をすべて廃棄して、その旨を通知すれば解約手続きは開始できるはず。
QT: https://reax.work/notes/9ys8cio9ki [参照]
俺は小数点探偵、浮動新一。
幼馴染で同サイズの毛利longとCPUへ遊びに行って、黒ずくめの石の怪しげな計算現場を目撃した。
計算を見るのに夢中になっていた俺は、背後から近づいてくるもう一人の仲間に気づかなかった。
俺はその石に型変換を飲まされ、目が覚めたら……精度が縮んでしまっていた。
真理子のへ
#曲はここで途切れている
光る、動く、鳴る!戦慄のアクションギミック!“鉄の棺桶”スコープドッグを巨大スケールで立体化!!- 「装甲騎兵ボトムズ スコープドッグをつくる」 https://hcj.jp/votoms/home.html
創刊号を書店で見たけど、スコープのトコから組み立てるのね…むせる
汝が友人帳に我が名はありや?
#肉活 #フォトジェ肉 #ふとるなう #futorunow
元々は 3_suzu_3@mstdn.jp
将来は https://www.threads.net/@3_suzu_3_gochisou が避難垢になるかも