「いやこれは女神だから」「艦艇だから」「馬だから」…ときて、「オスだから」かあ。
子らがあるゲームをやっていたときに、キャラ絵のスカートがあんまり不自然にギリギリまでめくれ上がっているので「見てるだけで寒い」とコメントしたら、「いやこれは精霊だから」と言われたことがある。
もう消費者にとっては「キャラ」でしかなくて、人格とか何を表象しているかとか、関係ないんだよな。
ならもう人型にするのやめろや。
フォロー
いや、やはりそれは女だから良い（喜んで消費している）んだと思う。しかも嘘がある（対話を拒絶して相手を欺いている）ところが良いんだろう。そういう人たちは、この「世界」に対して暗い恨みを抱えて生きている（彼らはおそらく「世界」と「女（母）」の区別がつかないほどに幼稚）。赤ん坊は「母=世界」だと思っているからそのレベル）。
車や船だったとしても、そこに女の（または男や男性器などの）暗喩があるのであれば（そういうことは多いと思うけど）、そこに倒錯的でゲスな性的な興奮や、または逆に対象への深い愛情などを表現することは可能だ。
それを具象レベルで論じること自体が、むしろ表現活動への侮辱行為だと思う。
（例えば、清志郎の「雨上がりの夜空に」は、アレは車の話ではなくて、女の話ですよね。そう聴かなければ、作品としての価値を理解したことにはならない）
From: @hachiware
https://toot.blue/@hachiware/113700548156635624 [参照]
