總統得票:賴蕭558萬,侯康466萬,柯吳368萬。民進黨得票數略低於預期,國民黨符合預期,民眾黨遠超預期,總投票率略高於預期。但總體格局不變。
民進黨立委席次53席左右(包括合作、禮讓)。符合預期。
——————
總結:民進黨、國民黨不輸不贏,民眾黨小贏,其他小黨大輸。
①總統票:民進黨比小英時難看,國民黨也比韓國瑜時難看,這只是因為被柯文哲分走了,但不影響大局。
②不分區立委:民進黨、國民黨的不分區票和之前是相當的,沒有大的起伏。
③區域立委:說不好聽的,是小英時期,民進黨拿了太多“本不該拿”的區域,這次只不過是吐回去給國民黨了而已。
④民眾黨是吃掉了很多小黨的票,時代力量、親民党、基進黨等損失慘重。
——————
感歎:
①蔡英文實在太強了,強在能母雞帶小雞,活生生把區域立委多拉十幾席。這種事,以後很難有了。
②八年來,國民兩黨其實都沒有很大的進步,台灣的格局也沒有改變,小黨的生存也依然不穩定。
【台灣民主另一種勝利】單一選區制下產生的區域立委席次首次與不分區票率吻合
【本次大選最符合台灣政治版圖】
【民進黨一直就沒有得到過半的支持度,又憑什麼要求立委過半呢?】
【單一選區制還有很大檢討空間】
【區域部分一直是立委席次的關鍵】
【長期以來,區域贏者通吃體現不出選民真實比例】
【其實應該列出具體的區域票率/不分區票率和總統率等數據,而且還有很多可討論的地方,但我懶得延伸了……】
——————
年份/總統/民進黨立委席次=區域+不分區+原住民
2008/陳水扁/27=13+14(本屆起立委席次減半至113席)
2012/馬英九/40=27+13(蔡英文初登場)
2016/蔡英文/68=49+18+1(民進黨國會首次過半)
2020/蔡英文/61=46+13+2(區域票率/不分區票率都是五五開,民進黨的區域席次卻比國民黨多24席)
2024/賴清德/51=36+13+2(區域席次首次與不分區票率吻合)
由此延伸出,不同民主制度下,都有不同形式的“赢者通吃”的情况……
(就留给政治系的去写论文吧……