美麗島第100波民調，預估投票數與我之前估計的最大差異在柯文哲，主要是年輕票回流，但我還是維持原判吧。
選舉還剩半個月，民進黨立委席次看起來依然難以過半，更遺憾的是，台灣社會的內部矛盾與分裂已不可避免。無論誰執政，接下去的四年台灣都非常艱難，台灣的黃金期即將過去。

據我的雲觀察，目前綠營投票意願偏低，即使民調小幅領先，但由於投票率低，我不得不提出一種可能：
侯康很有可能險勝的，而且一旦總統勝選，立委部分完全可能過半。到時候，從地方到中央，都是國民黨的天下了。
以前都說民進黨支持者就算下雨、下刀子都會出門投票，但恐怕這次大不如前了。反而是在野黨的支持者因為看到希望和機會，很可能風雨無阻。
說起來，綠營支持者也八年沒受過太大的苦了，年輕一輩更是沒有真正受苦的經歷。過得太順，一切就變得理所當然，被寵愛得太好，一點不如意都會成為教訓執政黨的理由。八年的執政包袱，三年疫情的衝擊，支持者熱情下降，民進黨這次真的難了。
不過這樣也好，民主嘛，大部分人都想往火坑裡跳的話，那集體陪葬也就別有怨言了。
香港的尸體還躺在那裡，但仿佛已經涼了很久很久。最後，還是祝台灣好運吧。

由於國民黨最近神經錯亂得很嚴重，所以修正一下估票數據。
目前估計，總統得票：
賴蕭600萬，侯康470萬，柯吳260萬。
立委部分，還是維持原判吧。（但由於很多區域其實都很緊繃，民進黨要是能催出支持者，使出吃奶的勁，其實是有機會拼過半的。

有綠營人士說，從高鐵訂票來看，明天投票率可能超過2020。
那民進黨其實更危險了，高投票率不利於執政黨。
如果下架民進黨，那就真的有意思了。
明天拭目以待，台灣加油

總統得票：賴蕭558萬，侯康466萬，柯吳368萬。民進黨得票數略低於預期，國民黨符合預期，民眾黨遠超預期，總投票率略高於預期。但總體格局不變。
民進黨立委席次53席左右（包括合作、禮讓）。符合預期。
——————
總結：民進黨、國民黨不輸不贏，民眾黨小贏，其他小黨大輸。
①總統票：民進黨比小英時難看，國民黨也比韓國瑜時難看，這只是因為被柯文哲分走了，但不影響大局。
②不分區立委：民進黨、國民黨的不分區票和之前是相當的，沒有大的起伏。
③區域立委：說不好聽的，是小英時期，民進黨拿了太多“本不該拿”的區域，這次只不過是吐回去給國民黨了而已。
④民眾黨是吃掉了很多小黨的票，時代力量、親民党、基進黨等損失慘重。
——————
感歎：
①蔡英文實在太強了，強在能母雞帶小雞，活生生把區域立委多拉十幾席。這種事，以後很難有了。
②八年來，國民兩黨其實都沒有很大的進步，台灣的格局也沒有改變，小黨的生存也依然不穩定。

最後說一句，這次選舉，只是讓台灣回歸到了本該有的樣子，儘管選舉中有很多攻防和有趣的亮點，但似乎都沒有改變政治的基本版圖。
至於今後，失去國會優勢，執政黨一定要通過行政院直接與民眾溝通，學會用民意倒逼國會，否則台灣過去八年的發展將難以持續，台灣的黃金期也就到頭了。
祝福台灣，台灣加油！

仔細對了一下一兩個月前的區域立委預測，73席中，只有4席預測錯誤（新七、桃六、中四、雲一），當然，這4席本身也是五五開。桃園、台中慘敗是早有預期的。
要說民進黨為什麼這次會掉這麼多區域立委，以我觀察，還是地方工作沒做好，沒有擴大自己的地盤，用難聽的話說，“做不好活該被換下去”。
選民給了民進黨機會，但四年來沒珍惜，沒有深耕基層，沒有擴大陣營，這次基本盤對決輸掉了也是剛好而已。當然，有三年疫情的因素，但這不能完全拿來當理由。
區域立委部分，民進黨真的要好好檢討，明明有現任優勢，為什麼還會狼狽不堪。
（寫得很亂，所以圖片故意不清楚的，只是為了證明之前確實做功課了……

【本次大選最符合台灣政治版圖】
【民進黨一直就沒有得到過半的支持度，又憑什麼要求立委過半呢？】
【單一選區制還有很大檢討空間】
【區域部分一直是立委席次的關鍵】
【長期以來，區域贏者通吃體現不出選民真實比例】
【其實應該列出具體的區域票率/不分區票率和總統率等數據，而且還有很多可討論的地方，但我懶得延伸了……】
——————
年份/總統/民進黨立委席次=區域+不分區+原住民
2008/陳水扁/27=13+14（本屆起立委席次減半至113席）
2012/馬英九/40=27+13（蔡英文初登場）
2016/蔡英文/68=49+18+1（民進黨國會首次過半）
2020/蔡英文/61=46+13+2（區域票率/不分區票率都是五五開，民進黨的區域席次卻比國民黨多24席）
2024/賴清德/51=36+13+2（區域席次首次與不分區票率吻合）

由此延伸出，不同民主制度下，都有不同形式的“赢者通吃”的情况……
（就留给政治系的去写论文吧……

@inoue 在法治社会，立法为大

@inoue 不过没有党派过半，小党派的生存空间被扩大了。预估台湾以后会像欧洲民主体系发展的可能性变大了。