現估,民進黨依然很難過半 

稍微算了一下,以目前的情況預計,民進黨大概能拿下113席立委中的53席左右(包括合作、禮讓),離57席過半還是很艱難的。
區域立委部分估計會掉6-8席,可能發生在:北四、新十二、中二、中五、中六、投二、台東、屏南。原住民山三也有風險。
不分區立委則很難超越上一次。
區域部分要想從藍的那邊拿到1、2席估計也很困難。
綠營母雞不能說不強,但遠不如小英,只能說蔡英文太強了。看得出,國民黨只想鞏固基本盤,民進黨還在苦苦訴求中間選民,但本次立委席次可能偏向各自歸隊,民進黨就算贏得總統選舉,立委部分估計也只能用慘烈來形容。

目前估計,投票總人數1350萬。
總統得票:賴蕭570萬,侯康530萬,柯吳230萬(可能有无效票十几万?)。
立委席次部分,目前看不到大的起伏,所以還是維持原判吧。

由於國民黨最近神經錯亂得很嚴重,所以修正一下估票數據。
目前估計,總統得票:
賴蕭600萬,侯康470萬,柯吳260萬。
立委部分,還是維持原判吧。(但由於很多區域其實都很緊繃,民進黨要是能催出支持者,使出吃奶的勁,其實是有機會拼過半的。

總統得票:賴蕭558萬,侯康466萬,柯吳368萬。民進黨得票數略低於預期,國民黨符合預期,民眾黨遠超預期,總投票率略高於預期。但總體格局不變。
民進黨立委席次53席左右(包括合作、禮讓)。符合預期。
——————
總結:民進黨、國民黨不輸不贏,民眾黨小贏,其他小黨大輸。
①總統票:民進黨比小英時難看,國民黨也比韓國瑜時難看,這只是因為被柯文哲分走了,但不影響大局。
②不分區立委:民進黨、國民黨的不分區票和之前是相當的,沒有大的起伏。
③區域立委:說不好聽的,是小英時期,民進黨拿了太多“本不該拿”的區域,這次只不過是吐回去給國民黨了而已。
④民眾黨是吃掉了很多小黨的票,時代力量、親民党、基進黨等損失慘重。
——————
感歎:
①蔡英文實在太強了,強在能母雞帶小雞,活生生把區域立委多拉十幾席。這種事,以後很難有了。
②八年來,國民兩黨其實都沒有很大的進步,台灣的格局也沒有改變,小黨的生存也依然不穩定。

最後說一句,這次選舉,只是讓台灣回歸到了本該有的樣子,儘管選舉中有很多攻防和有趣的亮點,但似乎都沒有改變政治的基本版圖。
至於今後,失去國會優勢,執政黨一定要通過行政院直接與民眾溝通,學會用民意倒逼國會,否則台灣過去八年的發展將難以持續,台灣的黃金期也就到頭了。
祝福台灣,台灣加油!

フォロー

仔細對了一下一兩個月前的區域立委預測,73席中,只有4席預測錯誤(新七、桃六、中四、雲一),當然,這4席本身也是五五開。桃園、台中慘敗是早有預期的。
要說民進黨為什麼這次會掉這麼多區域立委,以我觀察,還是地方工作沒做好,沒有擴大自己的地盤,用難聽的話說,“做不好活該被換下去”。
選民給了民進黨機會,但四年來沒珍惜,沒有深耕基層,沒有擴大陣營,這次基本盤對決輸掉了也是剛好而已。當然,有三年疫情的因素,但這不能完全拿來當理由。
區域立委部分,民進黨真的要好好檢討,明明有現任優勢,為什麼還會狼狽不堪。
(寫得很亂,所以圖片故意不清楚的,只是為了證明之前確實做功課了……

【台灣民主另一種勝利】單一選區制下產生的區域立委席次首次與不分區票率吻合 

【本次大選最符合台灣政治版圖】
【民進黨一直就沒有得到過半的支持度,又憑什麼要求立委過半呢?】
【單一選區制還有很大檢討空間】
【區域部分一直是立委席次的關鍵】
【長期以來,區域贏者通吃體現不出選民真實比例】
【其實應該列出具體的區域票率/不分區票率和總統率等數據,而且還有很多可討論的地方,但我懶得延伸了……】
——————
年份/總統/民進黨立委席次=區域+不分區+原住民
2008/陳水扁/27=13+14(本屆起立委席次減半至113席)
2012/馬英九/40=27+13(蔡英文初登場)
2016/蔡英文/68=49+18+1(民進黨國會首次過半)
2020/蔡英文/61=46+13+2(區域票率/不分區票率都是五五開,民進黨的區域席次卻比國民黨多24席)
2024/賴清德/51=36+13+2(區域席次首次與不分區票率吻合)

由此延伸出,不同民主制度下,都有不同形式的“赢者通吃”的情况……
(就留给政治系的去写论文吧……

ログインして会話に参加
Fedibird

様々な目的に使える、日本の汎用マストドンサーバーです。安定した利用環境と、多数の独自機能を提供しています。