現估，民進黨依然很難過半
稍微算了一下，以目前的情況預計，民進黨大概能拿下113席立委中的53席左右（包括合作、禮讓），離57席過半還是很艱難的。
區域立委部分估計會掉6-8席，可能發生在：北四、新十二、中二、中五、中六、投二、台東、屏南。原住民山三也有風險。
不分區立委則很難超越上一次。
區域部分要想從藍的那邊拿到1、2席估計也很困難。
綠營母雞不能說不強，但遠不如小英，只能說蔡英文太強了。看得出，國民黨只想鞏固基本盤，民進黨還在苦苦訴求中間選民，但本次立委席次可能偏向各自歸隊，民進黨就算贏得總統選舉，立委部分估計也只能用慘烈來形容。
目前估計，投票總人數1350萬。
總統得票：賴蕭570萬，侯康530萬，柯吳230萬（可能有无效票十几万？）。
立委席次部分，目前看不到大的起伏，所以還是維持原判吧。
由於國民黨最近神經錯亂得很嚴重，所以修正一下估票數據。
目前估計，總統得票：
賴蕭600萬，侯康470萬，柯吳260萬。
立委部分，還是維持原判吧。（但由於很多區域其實都很緊繃，民進黨要是能催出支持者，使出吃奶的勁，其實是有機會拼過半的。
總統得票：賴蕭558萬，侯康466萬，柯吳368萬。民進黨得票數略低於預期，國民黨符合預期，民眾黨遠超預期，總投票率略高於預期。但總體格局不變。
民進黨立委席次53席左右（包括合作、禮讓）。符合預期。
——————
總結：民進黨、國民黨不輸不贏，民眾黨小贏，其他小黨大輸。
①總統票：民進黨比小英時難看，國民黨也比韓國瑜時難看，這只是因為被柯文哲分走了，但不影響大局。
②不分區立委：民進黨、國民黨的不分區票和之前是相當的，沒有大的起伏。
③區域立委：說不好聽的，是小英時期，民進黨拿了太多“本不該拿”的區域，這次只不過是吐回去給國民黨了而已。
④民眾黨是吃掉了很多小黨的票，時代力量、親民党、基進黨等損失慘重。
——————
感歎：
①蔡英文實在太強了，強在能母雞帶小雞，活生生把區域立委多拉十幾席。這種事，以後很難有了。
②八年來，國民兩黨其實都沒有很大的進步，台灣的格局也沒有改變，小黨的生存也依然不穩定。
最後說一句，這次選舉，只是讓台灣回歸到了本該有的樣子，儘管選舉中有很多攻防和有趣的亮點，但似乎都沒有改變政治的基本版圖。
至於今後，失去國會優勢，執政黨一定要通過行政院直接與民眾溝通，學會用民意倒逼國會，否則台灣過去八年的發展將難以持續，台灣的黃金期也就到頭了。
祝福台灣，台灣加油！
仔細對了一下一兩個月前的區域立委預測，73席中，只有4席預測錯誤（新七、桃六、中四、雲一），當然，這4席本身也是五五開。桃園、台中慘敗是早有預期的。
要說民進黨為什麼這次會掉這麼多區域立委，以我觀察，還是地方工作沒做好，沒有擴大自己的地盤，用難聽的話說，“做不好活該被換下去”。
選民給了民進黨機會，但四年來沒珍惜，沒有深耕基層，沒有擴大陣營，這次基本盤對決輸掉了也是剛好而已。當然，有三年疫情的因素，但這不能完全拿來當理由。
區域立委部分，民進黨真的要好好檢討，明明有現任優勢，為什麼還會狼狽不堪。
（寫得很亂，所以圖片故意不清楚的，只是為了證明之前確實做功課了……
【台灣民主另一種勝利】單一選區制下產生的區域立委席次首次與不分區票率吻合
【本次大選最符合台灣政治版圖】
【民進黨一直就沒有得到過半的支持度，又憑什麼要求立委過半呢？】
【單一選區制還有很大檢討空間】
【區域部分一直是立委席次的關鍵】
【長期以來，區域贏者通吃體現不出選民真實比例】
【其實應該列出具體的區域票率/不分區票率和總統率等數據，而且還有很多可討論的地方，但我懶得延伸了……】
——————
年份/總統/民進黨立委席次=區域+不分區+原住民
2008/陳水扁/27=13+14（本屆起立委席次減半至113席）
2012/馬英九/40=27+13（蔡英文初登場）
2016/蔡英文/68=49+18+1（民進黨國會首次過半）
2020/蔡英文/61=46+13+2（區域票率/不分區票率都是五五開，民進黨的區域席次卻比國民黨多24席）
2024/賴清德/51=36+13+2（區域席次首次與不分區票率吻合）
由此延伸出，不同民主制度下，都有不同形式的“赢者通吃”的情况……
（就留给政治系的去写论文吧……
@inoue 不过没有党派过半，小党派的生存空间被扩大了。预估台湾以后会像欧洲民主体系发展的可能性变大了。
有綠營人士說，從高鐵訂票來看，明天投票率可能超過2020。
那民進黨其實更危險了，高投票率不利於執政黨。
如果下架民進黨，那就真的有意思了。
明天拭目以待，台灣加油