鴻上尚史氏:
≪「マスコミは信じられないけれど、SNSは信じられる」というのは、受動と能動の違いが大きいと思う。マスコミからは一方的に情報を受け取るが、SNSは自分が「探しに」行き、「能動的」につかみ取る。真実かフェイクかより、与えられたか選択したかが重要と感じる。なおかつ、マスコミは様々な情報を伝えるので、求める情報以外は、受け取る側にはノイズとなる。けれどSNSでは、システム的に受け取りたい情報だけを受け取れるようになる。ノイズはない。だから、快適で信じられる。マスコミはノイズを撒き散らす。だから、不快で信じられない。≫
≪「けれどSNSでは、システム的に受け取りたい情報だけを受け取れるようになる」って書いてるのに、全然読まない人がいます。それをSNSは受動だろうと言うのは、他人の視点です。本人は自分に気持ちの良い情報が次々に表示されて、それを自分で「選んだ」と思えるのです。なぜなら、早送りもスキップも、自分の「選択」で可能だからです。でも、マスコミが送ってくる情報は、何もできません。できるのは、SNSで文句を言うことだけです。≫
【速報】川口の外国人排斥訴えるデモ、さいたま地裁が差し止めの仮処分 一連の行為は名誉棄損、ヘイトスピーチであると指摘 https://www.saitama-np.co.jp/articles/110609/postDetail
“『Bing Wallpaper』が悪質すぎる。マルウェアのような挙動。Microsoft公式のWindows用壁紙アプリ | ニッチなPCゲーマーの環境構築Z” (1 user) https://www.nichepcgamer.com/archives/bing-wallpaper-is-very-worst-windows-app.html
必要なのは「再分配」であって、漠然とした「減税」じゃないんだよね。この辺の区別がついてないのと、区別ついて確信犯で「減税」を志向するのと、どっちも有害。
よく知られているように、資本主義はほっておけば格差が開き、格差が開けば(相対的に消費性向の低い)富裕層に富が集中するから消費需要が先細り、その結果必然的に投資需要も減退して総需要が構造的に不足するようになる。
この矛盾を「戦争」とか「植民地獲得」とかで誤魔化してきたのが近現代史で、そんなことやっても先がない上にあまりに非人道的だから別の道を考えれば「人権保障」を下敷きにして豊かさを社会全域にきちんと配分する再分配経済が大事、ということになる。世界人権宣言前文も参照のこと。
もとより「減税」は富裕層の方に恩恵が大きいし、国民民主党の主張するような基礎控除(所得控除)拡大では余計にそう。地方税収への影響も無視できない。それよりどこの国でもやってる「所得控除を税額控除へ置き換え」を進めるのが良いけど、有権者はこの二つの控除の区別もついてない状態だしね。先は遠い。
윤마치(MRCH) '휴먼 매커니즘' Official MV
https://www.youtube.com/watch?si=rNwmQNqcqMNwpABZ&v=n0Sli9KDa78&feature=youtu.be
阿部岳氏:
≪通行人の男性が「トランスジェンダーは理解できない」と言うので、「あなたが理解できてもできなくても、他人が『そうある』事実を受け入れるしかない」と言い、日本人の運動家が「沖縄の人は怒りが足りない」と言うので、「沖縄の人は何度も怒ってきた。怒りが足りないのは日本人の方」と言う。≫