あづま @tukimi@fedibird.com

マジで経団連ふざけんな。（この体たらくは以前からだけどね）
消費税上げたって、トヨタとか一部の企業が得するだけで、そのほかの企業も不景気のあおりでやっていけなくなるぞ。
私腹ばっかり肥やそうとすんな。

経団連に所属する企業はこんな提言出す前に、下請けなどの取引先と適正価格で取引しろよ。

有料記事がプレゼントされました！　9月12日 20:29まで全文お読みいただけます。
少子化財源「消費税引き上げも有力な選択肢」　経団連が異例の提言：朝日新聞デジタル
https://digital.asahi.com/articles/ASR9C4RC5R9CULFA005.html?ptoken=01HA201S2B2RWR87Z4E6ZR7K98

私は恐らく回復の途上にある状態だけど、ここまでの10年ほどでも色々な状態があった。受けたケアもその時々によって変わっていったし、私自身の状態も様々変わってきた。受けたケアはすべてここまでの回復に必要なものであったし、私の変化していった状態の経過もそうなるべくしてなってきたもので、一見傍からは良くない状態に見える時でも、ここまでの回復に至るまでには避けられない状態であったと解釈している。

特定の誰かの受ける・受けないケアに対して言及するのは、言及する者が責任を持てる範疇でのみに限定するべきだと私は思う。

（語句選択ミスってたので再投稿。）

なにかの被害を受けた時または被害を認識した時、あるいはその後に受けるべきケアって別に形が決まってるわけじゃないよね。（被害の内容や他者が勝手に判断した"被害の程度"も関係なく、ケアにはたくさんのあり方がある。）
専門職の介入が適切な場合もあるし、専門職ではない身近な誰かの寄り添いが適切な場合もあるし、近い経験をした者と交流する事や事情を知らない誰かと日常を過ごす事、誰にも接触しない事、別の事に打ち込む事が適切な場合もある。
その者の他の経験やタイミングや環境によって、適切なケアが変わる事もある。

被害を受けた事実と傷付きに真正面に向き合って、「喪の作業」をする事だけがケアじゃないはず。
例え、事実として被害を受けた者が、被害の事実を受け止めない・否定する言動をしていたとしても、「この者は適切なケアを受けていないんだ」と他者が断じる事は、別の暴力に通じる事なんだと私は思う。

お裁縫してた。
気が向いた時に少しずつ進めてるから、今日は型紙作りと印付け&裁断途中まで。
パッチワークなんだけど、パッチワークって印付けと裁断が多くて大変だね（デザインにもよるんだろうけど…）
縫い始めれば多分すぐなんだろうな（縫うの好き）

これ気になる！かわいいし

麻雀をより遊びやすく、花火の美しさを加えたボードゲーム「六華(リッカ)」、12月に登場【おもちゃ見本市】
https://hobby.watch.impress.co.jp/docs/news/1529485.html

多分、筋力下限付近をうろうろしてる者あるあるだと思うんだけど、寝てて起きたら肩を痛めた。ガコガコいうし、痛い。湿布貼る。

週末の疲れがどっと出ているよ〜
久々に炎天下にあるテントに1日中、2日続けて居てなおかつ動き回ってたから…

でも充実感のある疲れではあるんだよね、嬉しいことに。

原発事故後処理水の海洋放出についてのファクトチェック見た。

「ALPSを通してもストロンチウムを含む放射性物質の約6割が除去されず海に放出される」は誤り【ファクトチェック】
https://news.yahoo.co.jp/articles/fec544712e7c107c31a00b7ee6d6e74b4b3f30b6?page=1

別のところでトリチウム以外の放射性物質については基準値内まで取り除いた上で海洋放出しているという情報も見た。

ただ政府や東電への信頼は回復してないし、漁業関係者はじめ土地・海の関係者との調整や、周辺諸国との調整が不十分である事実は変わらない。
「トリチウムが基準値以下の濃度になるまで薄めればいいでしょ」というやり方への疑問と反発も払拭できるものではない。
海洋放出に抗議する他国の方がいる事をもってその国全体への否定的感情を煽ったり、その国にルーツがある方へヘイトをぶつけたりするのは別に問題がある。

つくろい東京ファンドの活動報告会オンラインで見てた。
少額ながら自分が寄付した資金がどのような活動に使われているのか、現場ではどのような方がどのように活動されているのかを知れてよかった。
貴重なお話の数々だったので、日本にある貧困について何か知りたいと思っている方や、日本に貧困があることを知らない方に見てもらえたらいいのにな。

事前申込した方には後日アーカイブのURLが知らされるらしいんだけど、一般公開なのかな？一般公開だったら、URLシェアしたいな。
リアルタイム字幕がところどころ出てはいたけど、多分聴覚障害がある方にはかなり厳しい視聴環境だったと思うので、アーカイブではちゃんとした字幕がつくのを希望。

ペドフィリア差別の件、自分の安全のために大元のところは見にいっていない。
自分で確認できていないので、それに関する発言は慎んでいるけどこれだけははっきり言える。

特定の対象に対して性的または恋愛的惹かれを経験する誰かを、その惹かれを経験するという事実だけで排除したり危険視したりするのは、ほかのあらゆる差別と同じです。そうした行いに私は抵抗の意思を示します。
また同時に、惹かれの有無に関わらず他者に対して行為・発言を通じて性的な加害を行う事にも同じく抵抗の意思を示します。

まず海洋放出について、私は反対を表明する。

日本政府は躍起になって危険性の否定・印象操作をしようとしてるみたいだけど、前段の背景として政府や政府の御用機関が提示するデータや"科学的根拠"が信用されていないっていう現実を直視した対応を日本政府らには求めたい。
地域住民や漁業関係者らとの合意ができていないのも大きな問題。トリチウム以外の有害物質はないのか、濃度ではなく総量として自然環境に排出して問題ないのか、生物濃縮等により健康被害等が発生・確認された際の具体的な補償や責任の所在の確認等々の疑問や不信に何も具体的な回答・対応をしていない。
そして既に差し迫った国際問題に発展している自覚を持て。中国をはじめとした周辺諸国との貿易に経済と物資の調達を頼っていることを度外視するな。つい最近台湾情勢への麻生の問題発言もあった。国家間の緊張をいたずらに高めることにも断固反対だ。

原発事故後処理水の海洋放出を即時に中止せよ。これに関連する国内外の諸問題に真摯に対応せよ。

CWに合理的配慮のことも書くべきだったな。

さらにちなみに、AもBも社会から障害を持たされている方に対する、無意識な差別的思想をも開陳してたのでそれも頭にきた原因だった。

Aの今回のワットアバウティズムは、合理的配慮に対するものだった。マジでやめろよ、ほんと。

Aは私がノンバイナリーだとカミングアウトした&私がフェミニストだと示した時も、シーライオニングとワットアバウティズムを繰り返してきて、その時は別のほかの方達がいたから丁寧に対応した。初対面の方たちがいたし。（ちなみにほかの方もだいたい同じような態度だったよ。マンスプレイニングしてきた方もいた。カミングアウトは度々のミスジェンダリングに耐えかねての行動。）

Bは「女性は男性の気分を害さないように振る舞い、上手に男性を手のひらで転がすべき」という思想で、私が他者からのセクハラやパワハラ、マイクロアグレッションに抵抗している時に宥めてきたり、後から"お説教"してきたり、「お前がやるべきをやらないから、私が察してやってやってる」という態度を取ったりする。

AもBも100%善意で、至らない年下の私をフォローしてる、理解しようとしてるという認識だと思われるので厄介。