mastodon はUIもダサいし、サーバを跨ぐフォローも煩雑で検索もないしリアクションも少なく、IRC 並に取っ付きにくいから使いたくない、という話を複数回聞いた (この感想、かなり前の体験に基づいてると思うけど)
まあ、変な実装でもそもそも何もないよりはマシではある……(embrace, extend, and extinguishの場合は除く……と言っても、そもそもPuSHを作ったのがGoogleなのだったっけ)。
PubSubHubbubなんて他に実装しているところもろくに見かけないしなあ。あってもBloggerとか、Amebaブログとかくらい……って、BloggerもGoogleたったか
これの何が嬉しくないかというと、WebSubの規格に従ってトピックURIを`rel="self"`に正規化する(<https://www.w3.org/TR/websub/#subscriber-sends-subscription-request>)購読者側の実装が壊れる
> <!-- This is a static file. The corresponding feed (identified in the <link rel="self"/> tag) should be used as a topic on the http://pubsubhubbub.appspot.com hub to subscribe to video updates. -->
じゃあないんだよなあ。そもそもその`<link rel="self"/>`が間違っているわけで……
フィードの例:<https://www.youtube.com/feeds/videos.xml?channel_id=UCEOugXOAfa-HRmRjKbH8z3Q>(`<link rel="hub">`がない)
対応するWebSubトピック:<https://www.youtube.com/xml/feeds/videos.xml?channel_id=UCEOugXOAfa-HRmRjKbH8z3Q>(`<link rel="self">`の方からは`channel_id`パラメータが欠けている、`<entry>`がないのでプルには使えない)
cf. <https://developers.google.com/youtube/v3/guides/push_notifications>
YouTubeが中々しぶとくAtomフィードを提供し続けている(なんとPubSubHubbub/WebSubにも対応している)ので、Googleは一応まだ最大手のフィードのパブリッシャーの一つではあるのではとは思う
この方はただの例です