まあもちろん細かい点で共感できない部分もあるけど。例えば自分で鍵を管理していないユーザを保護できていないことについての批判は流石に酷なように思う。
個人的にはまずはやる気があるユーザが現実的なコストで自分のデータを確保できることが重要かなと
フォロー
まあこれについてもMatrixのようにもっとユーザフレンドリーながらサーバを信用しない鍵管理とかも考えられるのかも知れないけど。いや、Matrixが実際に何をしているのかは正直一切把握していないですけど……（？）。
あと詳しくはないけど、これも実際恐らく真なのだよな：
> And *even if* Bluesky delegates authority to that user to control their identity information in the future, there is still a problem in that Bluesky will *always* have control over that user's key, and thus their identity future.
"72hr window"とかもPLCサーバ自体が敵対的なら恐らくどうとでもできる程度のものだろうし（<https://web.plc.directory/spec/v0.1/did-plc>の"PLC Server Trust Model"節を参照）
