たかは @takahafluff@fedibird.com

jp逝ったな

なんか昨日か一昨日くらいに一瞬それになったな [参照]

ふぇでぃばっ

瞬間的にブラウザから繋がらなかったなjp。もう復旧した

jp調子悪い？　おま環？

Aは大事だという話があるときにAの実体としてはx,y,z,...があってxは大事だけどyはどうでもよくzはむしろ有害、ということは割によくある
だから実体に分離して考えないと無意味
まあ実体という概念をどう定義するかの問題はあるんだけど

「世界への基本的な信頼はプリミティブに人間に存在している」という盲信を受け入れるのも、「他人を信頼しないと生きていけないから他人を信頼しなさい」という恫喝に乗るのも、つまらないことである。そうじゃなくて、その信頼が実体としてはなにでどこからどう生成しているのか、みたいな話

信頼感の生成について考える哲学みたいなものがたぶん必要なのだろうな

コントロールできないものに身を委ねるという主題がいろんなところにあり、僕はそれには反発する。コントロールできないものと呼ばれているものの限定的なコントロール可能性みたいなものを議論しないと入っていけない

こっちのアカウントは引きこもって長文書くために確保していたんだっけというのを思い出している

人間がなにかを間違えるときは自分の存在を考慮に入れ忘れているということはよくある

「他者が私のことを考えている限り、私は私自身のことを考えなくてOK」という命題は明らかに非合理っぽいですが論理的ではあり、実際にこれに従う人はいますし、たまにこのタイプの人がすごいところに連れて行かれているのも実際に目撃可能です

最後に「死ぬに値するほどやりたいことではないな」と気付いたが遅かったという話

ソフォクレスのアンティゴネーを一時期ちょっと入れ込んで読んでいて、つうか研究書とか批評とかで考えてた訳なんだけど、
あらすじとかは紹介しないでおくとして、「アンティゴネーはなにをしたいのか」「それを考えさせたいんだよ」という構造の話なんだよね

最近あんまりメタ認知的な脳みその使い方をしてないので、処理能力が自分の想定より落ちているのだろうな。調子が良ければどこにどう斜めチョップ入れたら良いかとかわかるのだが

しかしそんな要請に付き合う義理もなかろうしな。したいようにするいいよ

女性がSNSとかやるんであれば、大学の言説（端的に権威主義で知識自慢なマンスプ的言説）をほどほどに混ぜるとか、うんことか言っとくとか、なんか適当に中和しろということを前も書いた記憶がある

ヒステリーの言説をやる人は（臨床的ヒステリーとは限らない）、まあ良性っちゃ良性なのですが、どうしても「他人に考えさせてしまう」し、考えさせたら妄想もされるであろう程度の道理がある