コリイ・ドクトロウの「Better failure for social media」翻訳記事。
＞「今夜はどのレストランに行こうか」という議論と、「友人が食事している新しいレストランに合流するか」という議論はまったくの別物なのだ
https://p2ptk.org/freedom-of-speech/4214
しかし、こうして言語化すると、ソーシャルメディアってホンマに中世時代そのものなんだな。生かさず殺さず、人の下に人を作るw
＞したがって、ソーシャルメディアサイトは常にユーザへの不当な扱いを最適化しようとし、ユーザが離脱するギリギリまで不当に扱い（つまり収益化して）、しかしユーザを崖からは突き落とさないくらいに留めおこうとする。
＞不満を持ったユーザを引き止める手法の1つは、忠誠心の低いユーザに罰を科すことだ。それゆえユーザのデータ、社会的つながりをロックインしたり、あるいは（競合への離脱がファンの大量離脱の引き金となる重要なネットワークノードである）「クリエイター」であればそのオーディエンスを人質にとる。
www
＞イーロン・マスクは邪悪な天才などではない。彼は運良く強大な権力を手にしたが、説明責任をほとんど果たすことのできないただの凡人である。Mastodonの運営者にはマスクのような傾向を持つ人物がいて、そこにユーザが放たれることになる。だが、そこには明確な違いがある。ユーザは2つのリンクをクリックして、別のインスタンスに移行できるということだ。そんじゃーねーーーー！
https://p2ptk.org/freedom-of-speech/4214
www
＞中央集権的なメディアの方が「使いやすい」という見方もあるが、それはゴキブリホイホイ型ソーシャルメディア（入ったら出られない）の改良に数千億ドルの資金が投入されたからに過ぎない。
https://p2ptk.org/freedom-of-speech/4214
今回の記事もキレッキレじゃったねぇ。訳文もキレッキレw 朝イチで笑わせてもらいました。
www
＞ベルリンの壁は東ドイツ人を閉じ込めるためにあるのではなく、労働者の楽園に来たがる無数の（訳注：西側の）人々を入れないためにあるのだと我々は聞かされてきた。同じように、プラットフォームは競合にユーザが流出するのを防ぎたいから外部リンクやサイドロードをブロックしているのではなく、外部の脅威からユーザを保護するためなんだとうそぶく。
https://p2ptk.org/freedom-of-speech/4214