相馬純平 @soujunp@fedibird.com

なんでｾｰｼﾞｶ一族の御曹司みてえなの批判するときに「能力差別」まで配慮しなきゃあいけねんだ。無能が権力の座に居座ることで真っ先に殺されるのは弱者なんだよ。
国会の議席も総理の椅子もﾎﾟﾝｺﾂの食い扶持のために慈善で割り当てられてんじゃねえぞ

ｱﾚ以降に満足な立法事実もなくﾏﾄﾓな議論もせずにごり押しで自公が通した法案、ﾏｼﾞで一から破棄して作り直さなどもならんと思うよ。
まるで革命みたいな話だけど、そもそもｱﾚ政権というのがｸｰﾃﾞﾀｰみたいなもんだったんだよな。12年間でｸﾞｯﾁｬｸﾞﾁｬにされたものを元に戻すだけでどんだけの手間がかかるか。だからあんなもんを二度と返り咲かせたらあかんかったのに

他方で「私は結婚もしていないし、子どもを持つつもりもないが、友人が辛い思いをする」と各地で立ち上がる新婦人の人たちよ…。シスターフッドってこれなんだって思ったよ…。

My treasure

#webcomic #krita #minifantasytheater

　豪華返礼品で競いあってる時点でこの地元脱税制度で「賢く得をしている」のはどういう層してなのかよくわかる。そしてそれは税の公平性の観点で認められるべき制度なのかってことだよな。ふるさと納税、許せないゼイ。

ふるさと納税、流出額最悪の東京　450万円の湯沸かしで「反撃」
https://www.asahi.com/articles/ASS5G41J7S5GOXIE01CM.html

議会内での発言の自由がかなり保証されている内閣側のヤジが誉められないのはそのせいもある。彼らは言いたいことは答弁ですぐ言える立場なのだ。
第一義的には、内閣は国会の承認を得るために議会にお願いをしている立場なので、議会に対して横柄に振る舞うのはよろしくないってことだけど。

ヤジはその場で十全な発言権を得られない立場の人間にとっての表現の最終手段だ。
その場での発言権がいつも保証されるのであれば、行儀良く発言順を待つのでもいいかもしれないが、現実にはそうではない。
国会でのヤジが議員の間でそれなりに必要だとみなされているのは、議員が国会で発言できる機会がとても限られているからだろう。

行政法学には「透明性原則」というものがある。これは「行政運営／行政過程が市民にとって明らかになっていなければならない」というものである。かかる観点に立てば、行政運営／行政過程において「公金がどのように使われているか」について市民に公開／周知されなければならない（これは「民主的責任行政」の観点からも当然の事となる）。したがって「使途を公開しない事」が前提となっている内閣官房報償費（官房機密費）は、明確に透明性原則に反すると言える。

尤も、透明性原則は「市民に公開／周知されればそれで良い」というものではない。「公開／周知された上で真実が明らかになる」事によって初めて充足されるというものである（真実性原則）。たとえば「公開されたが虚偽の内容だった」とか「公開されたが重要な要素について不分明である」といった場合、双方共に透明性原則に反する。

あのもう、ほんと政治家をちゃんと選ぼう～～。まともな質問をする議員の議席を増やそう。議席数によって質問の尺が変わるんだよ～～～。

先日開催されたLGBTQに関する優れた作品を表彰するGLAADアワードの授賞式にて、出席して前に立った俳優のジェニファー・ローレンスが、マイク・ペンス元副大統領が過去に転向療法（コンバージョン・セラピー）を支持するような発言したことを踏まえ、そのマイク・ペンスを痛烈に批判するジョークを飛ばしました。ぜひ日本の俳優の皆さんも、差別的な政治家を小粋な冗談も交えて批判してみてくださいね。 #LGBTQ
https://www.lgbtqnation.com/2024/05/jennifer-lawrence-royally-roasts-mike-pence-over-his-support-for-conversion-therapy/