父親から性的虐待、女性が損害賠償求めた裁判 広島高裁が訴え退ける「請求権は消滅」 女性は上告の方針『テレビ新広島』
news.yahoo.co.jp/articles/9ec5

父親は娘への性虐待をら「認めている」にもかかわらず、何故この様な判決になったのか?

『裁判で争点となったのは不法行為から20年で損害賠償を求める権利が消滅する民法上の除斥期間。』(本文より)

これは明らかに「法律の不備」ではないか? 日本の性犯罪や性加害・性被害に対する認識の甘さが「法律」にも反映されていると言わざるを得ない。僕はそう思う。

フォロー

たまたまな日々・広島高裁で判決を聞く
11月22日〜23日/判決/記者会見とフラワーデモ/宮島
小川たまか 2023.11.25
ogatama.theletter.jp/posts/567

幼い子どもに「父親のしている事」を理解を理解するのは難しく。それがおかしいと気づいても「誰にも言えず」に大人になる。しかも「実の父親」を訴えるという心理的負担なとを鑑みると、民事裁判での損害賠償の請求権の20年が「如何に短いか」がわかる。

ログインして会話に参加
Fedibird

様々な目的に使える、日本の汎用マストドンサーバーです。安定した利用環境と、多数の独自機能を提供しています。