ryukyushimpo.jp/news/national/

先ほども引用した琉球新報の記事より抜粋

“「同意していない可能性があることを被告人が認識していたとは認められず、故意を欠くと判断した」。11月22日、那覇地裁の204号法廷。

 佐藤哲郎裁判長は、強制性交致傷などの罪に問われた男性に対して「無罪」を言い渡し、その理由についてこう述べた。

 佐藤裁判長は、男性側の「同意しているものと思った」とする「誤信」の主張を受け入れて男性を無罪とし、那覇地検は11日までに控訴せず、判決は確定した。佐藤裁判長は6月14日にも強制性交致傷の罪に問われた被告の男性(控訴中)に対して無罪を言い渡している。男性は22年12月、性別違和のある知人に性的暴行を加えてけがを負わせたとして起訴されたが、「同意しているものと思った」と主張。那覇地裁は「故意を欠く」として11月判決と同様の結論を導き出している。”

子どもや女性だけではない、ということは個人的に付記します。

フォロー

okinawatimes.co.jp/articles/-/

“佐藤哲郎裁判長は懲役5年(求刑懲役7年)を言い渡した。佐藤裁判長は、少女の証言は信用できると判断したと述べた。”

「信用できる」って何?じゃあ6月と11月の判決は被害者の証言が「信用できない」って判断していたの?
QT: fedibird.com/@shaberu44/113638
[参照]

よんよん  
https://ryukyushimpo.jp/news/national/「故意」有無で司法判断 那覇地裁 相次ぐ性暴.html 先ほども引用した琉球新報の記事より抜粋 “「同意していない可能性があることを被告人が認識していたとは認められず、故意を欠くと判断した」。11月22日、那覇地裁の...
ログインして会話に参加
Fedibird

様々な目的に使える、日本の汎用マストドンサーバーです。安定した利用環境と、多数の独自機能を提供しています。