戦後、GHQの占領にあたって日本政府が真っ先に対策したという「慰安所」（いわゆる性の防波堤）から変わっていなくて、「所有物である女性（妻子）を守るために共有物である女性を差し出す」ってマインドがずーっとずーっとあるんだと思う。だから「いいお父さん（夫）だと思ってた人があんな事するなんて」も成り立つ。
フォロー
だから広末涼子のことでブチギレられる。広末涼子がのびのびとすることで「誰かの所有物（母、妻）である広末涼子」と「俺たちの共有物である広末涼子」が崩れるからでしょ。
いつまでも女（ここでは役割的な意味）が所有物か共有物かである限り、当の女（ここでは広い意味で）の個の人権は所有者の理解の範囲内になってしまう。授けられるものになってしまう。だからあんな法案も出来る。
結局、差別的であろうとあるまいと、男女二元論の見地に立ってる限り、与えられた役割を生きるか、なきものにされてしまう（出された靴に合わせるか、靴に合わせて足を切るか）。今初めて知って自分の立場が脅かされるように感じる人には、生まれながらに脅かされてきた人たちの存在が見えていない。改めて怒りが湧いてきた。全部繋がってるんだよ。
今日の国会、山谷えり子氏が滝本太郎氏を呼んだの分かりやすいですね！もう隠しもしないんだ！って感じ。
ジェンダーバックラッシュの本丸、えり子。トランスヘイターが二人も登壇するので国会自体が閲覧注意ですが、敵を見極めるために見たほうが良いんだろうな（みんな見てね！ではないです。くれぐれも自己判断でご注意を。見れる人が見ればいいです。）
えり子の場合、「所有物の女」「共有物の女」に、「所有物の女」（純粋なセックス）と「共有物の女」（不純なセックス）が加わるんだと見てる。これが加わる人は男女問わず意外と多いと踏んでるけど。