選挙だけが民主主義だなどとみなされるようになれば、やがて選挙で勝った者によって民主主義は滅ぼされる。選ばれた代表を批判することも、受け入れないという意思表示をする場も、そのための手続きも確保しているのが民主主義だ。
事態を知っている人、文脈を知っている人が「非常にまずいことが起きている」と考えたときに、事態をろくに知らない人、そうなるまでの流れ、文脈を知らない人に、端的にわかりやすくするため(聞いてもらうため)に「ひどいことになっている」とだけ伝えたところで、「ひどいことになるにはそれなりの理由があるんだろう」という、「いじめられる側に問題が」的な正常化バイアス思考に直面するだけ。いったんそのバイアスが出てしまうと是正・較正は非常に困難。
パレスチナ問題で思い知っている。てか、この投稿見てる人の多くも、例えば兵庫県知事選挙での立花らの画策には「デマだ」と怒っていても、パレスチナについては「どっちもどっち」とか「宗教問題だからー」とか言ってるでしょ、と想定しておくのがデフォ。
"ピューの調査によると、30歳未満の成人の約40%が、ニュース系インフルエンサーから時事問題や政治の最新情報を入手している。こうしたインフルエンサーの大半に上る77%は、報道機関に所属せず、メディアでの勤務経験もない" https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2024-11-18/SN5JSUDWRGG000
ポリタスで浜田さんが言っていたんですが、N党の人が亡くなった県民局長のプライバシーを侵害する主張をしていたために、選挙期間中マスメディアが報道できなくなったということでした。
意図していたのかわかりませんが、選挙報道の公平性を保つために全候補を均等に報道するとなると、そのプライバシーも報道せざるを得なくなるから、それを回避するために全部最小限にしたということでした。
16分頃からです。
https://www.youtube.com/live/1_nRwyquq7o?si=YGg34qSntZlWP-EQ
個人的に思うこと。
いつも報道は、主要候補だけ紹介してあとの諸派とかは名前の読み上げだけってことも多いのに、それをしたらいいのになと思うんですけどね。やろうと思えば報道の仕方はいろいろあるんじゃないかなと、そういうところはウーンと思う。
まあ変にそこだけぼかして報道したらしたで陰謀論だ!ってなっちゃう気もするけど…
「正直辞めたい。口だけ言っても誰も信用しない」と職員 「生まれ変わる」と知事(関西テレビ)
「正直辞めたい。口だけ言っても職員は誰も信用しない」
【職員C】「選挙がおかしい。斎藤さんは、立花さんの演説を肯定も否定もしなかった。間違ってたら発信すべきだと思うけど、それもしなかった。元県民局長と同じ職員として、人権侵害が起きてたことは許せない」
「職員たちは『どうしたらいんだろう』というのが多い。正直、辞めたい。今日の就任式でも『生まれ変わる』と言っていたけど、そこは信頼できない。口だけで言っても職員は誰も信用しない」
「職員が斎藤さんが生まれ変わったかどうかを判断するのは、最側近をどのように処遇するのか、1人空いている副知事にどんな人を就任させるのか」
国民民主党、れいわ、維新、自民党の支持者が さいとう元彦知事を支持したと。
パワハラ黙認、人権軽視の4政党。
https://www3.nhk.or.jp/lnews/kobe/20241117/2020027005.html
腐ってきたねぇ着実に
民主制を持ったことのない我々…
https://anond.hatelabo.jp/20241118092831
当選をさせたい候補者とは別の第三者が立候補をし、その第三者が、それ以外の候補者に対して嫌がらせや圧力をかけて醜い争いにもっていけば、当選させたい候補者だけがフリーになり、良いイメージのみを宣伝することができる
兵庫県知事選でおきたこと
https://anond.hatelabo.jp/20241118092831
〜立花孝志が如何に兵庫県民を翻弄したのか、その経緯を分かりやすくまとめたブログ。
銀色の海に熱い波が押し寄せてひざまづく君が見えた