https://www.tjs.org.tw/page.php?menu_id=7&blog_class2_id=56&blog_id=484
臺灣社會學刊 第71期
轉型正義的社會基礎
The Social Bases of Transitional Justice
作者：汪宏倫（Horng-Luen Wang）
本研究利用2020年中研院社會所的社會意向電話調查資料，針對一般社會大眾對轉型正義的態度與看法（包含理解、支持、評價、特定議題與參與意願等問題）進行實證研究，透過量化分析來描繪出轉型正義社會基礎的初步輪廓。結果發現：政黨傾向與國族認同，是影響人們對轉型正義態度與看法的兩個最主要因素；性別與世代次之，但世代的影響方向，卻與一般常識性的理解相反。尤其值得留意的是，族群身分在轉型正義的相關問題上完全不具任何顯著影響。換言之，不同族群對轉型正義的看法，並沒有統計上的顯著差異，過去認為轉型正義會挑起族群對立的說法，並未得到實證資料的支持。此外，根據本研究的發現，我們也不免憂慮，在臺灣當前藍綠惡鬥、國族認同處於分裂的狀態之下，以目前的方式推動所謂的轉型正義，會不會讓臺灣社會內部更加對立、距離和解的目標越來越遠？這是值得深思、也需要實證檢驗的問題。
https://www.tjs.org.tw/up_photo/moon-system/images/71_04_轉型正義的社會基礎.pdf
首先，最值得提出來特別強調的是，族群身分在所有的五個 面向(七個問題)上，完全不具任何顯著影響，這可以說是本研究最具有啟示性的發現。換言之，不同族群之間對轉型正義的 看法，無論是在理解、評價、支持、特定議題與參與意願各方 面，都沒有統計上的顯著差異;過去認為轉型正義會挑起族群對立的說法，並未得到實證資料的支持。如果結合上面關於「政黨傾向」與「國族認同」的討論來看，這個發現印證了汪宏倫(2021)所指出的，影響轉型正義的關鍵因素並非族群、而是政黨傾向與國族認同。更具體來說，轉型正義的主要分歧不在於不 同族群擁有不同的歷史記憶，而在於不同的國族認同與政黨支持 者，依據不同的「記憶典範」(memory paradigms)，對過去的 歷史有不同的詮釋與評價。
值得一提的是，本次社會意向調查進行預試時，發現不少受訪者被問到與轉型正義有關的題目時，反應相當激烈，表示不想回答這類問題，有些受訪者甚至情緒激動，當場掛掉電話，導致 問到一半的問卷無法完成。由於這樣的情形太頻繁出現、影響問卷完成率，以致於預試階段完成之後，訪員集體向督導提出反 映，希望撤除轉型正義的相關題組，以免影響到正式問卷調查的進行。類似的情事，在歷年的社會意向調查中，可說相當罕見。這個情形反映出，轉型正義在這個社會中可能相當缺乏共識，甚至在某些特定群體或個人中引發強烈的情緒反應。