フォロー
検察的にはやっぱり「捏造を認めるわけにはいかん」というのがこだわりポイントなのかね。何十年もこの方針できたから変えられないとかいうやつ？
＊＊
造認定に疑問の声 検察幹部「明確な根拠を」―袴田さん無罪：時事ドットコム https://www.jiji.com/jc/article?k=2024092601252&g=soc via @jijicom
「ある幹部は「証拠を捏造と断定するなら、はっきりと根拠を示すべきだ」と納得がいかない様子。「捏造した人が起訴され、有罪となるような証拠がそろわないと判断できないのでは」と指摘した。」
検察は捜査、起訴する立場の組織なんだから、静岡県警が証拠捏造という組織犯罪をやった可能性があると指摘されれば、調査・捜査するのが仕事だろうに。
「捏造した人が起訴され、有罪となるような証拠がそろわないと判断できないのでは」って、なぜそこで静岡県警の組織犯罪を捜査する側じゃなく、静岡県警の弁護人みたいなものの言い方してるんだろうね。そういう発想だから、再審請求に何十年もかかるようなことになるんじゃないのか。
ある幹部は、別の幹部は、という記事の書き方もどうにかならないのかな。
税金で仕事してるんだから名前を出して検察の考え方、方針として説明しなさいよ、と言いたい。