政治家なり有名人がMastodonサーバを持つことはなかなか筋が良いと思いますが、旧来の発想から抜け出ていないと、ユーザーを抱えるプラットフォームを作ろうとしてしまいます。
言論の自由を標榜してもいいのですが、下手にたくさんのユーザーを抱えてしまうと、母集団の性質もあって先鋭化しやすく、勝手にルールを作って排斥する勢力がでてきたり、自由を担保に反対意見・批判する勢力が現れ、結局モデレーションを厳しくすることとなっていきます。
ユーザーを抱えるコスト負担がそもそも馬鹿にならないはずです。
本当に確保したい自由は、政治家・有名人自らの発信の自由なのではないでしょうか。
そうであれば、Fediverseでは、聴衆を自ら抱える必要はありません。本人のアカウントをおくサーバがあれば十分です。
既にFediverseが全体としてプラットフォームとして機能しているので、発信する拠点を作り、ユーザーはリモートサーバに遍在させた方が都合が良いでしょう。
自らプラットフォームを設けるのであれば、特典のあるサロンとして運営し、独裁的な運用で支持者だけを集めた方が、双方幸せになれると思います。
@noellabo 問題のポイントは、彼らの目的が「双方幸せ」ではなく旧来的な「支配と排斥」にあることかもしれません。分散システムはそうしたツールに向かないのですが。。。本来、参議院系であれば、超党派による協調と協創による活動のためのツールとしての価値に注目してしかるべきです。しかし現時点では、「他者が悪い!」と叫ぶ街宣車という認識のようです。ツールを理解する先駆者による大きな成功体験が必要なのかもしれません。そうした方向へのナビゲーション活動が必要な気がします。