男気柑橘系💀腐りかけ @nekosiberya@fedibird.com

例の滋賀のトンデモ「合意」裁判に関する署名。

署名の宛先は国会の裁判官訴追委員会で、この委員会の訴追を受けて弾劾裁判を行う権限が国会にはある。現に存在する立派な制度。あの裁判官は酷いから超法規的に罷免しろ、という話ではない。ちゃんと制度に則った要求ですよ。

既に明らかにされている内容だけで、市民が罷免を要求すること、あるいは少なくとも、権力分立を通じた「裁判所自身によらない」公開かつ公明正大な審理をせよと要求することに、私はなんの躊躇いも感じない。知られているところの「同意」の認定基準が本当なら、そのくらいには酷い判決でしょう。

なんらためらう必要はない。と私は思う。むしろ、おとなしすぎる。

アウトソーシング許容してくれへんか

うちは要らないですが…

これで氷河期問題も解決

それだ！！

おじさんが返礼品だよ

九州北部出身者としては「修羅の国」という呼び名を慎んで大阪に進呈したい限りです。
九州北部では、世間的にアウトローとされる者達が犯罪をやってるだけですが、大阪では、行政府・立法府・司法・刑事司法に関する仕事をやってる超上級公務員や政治家が犯罪や犯罪紛いの真似をやってるので、体制側が犯罪者やロクデナシという地域こそ「修羅の"国"」という呼び名がふさわしいと思う次第。

「無辜の処罰は許されない」というのは大原則であり、検察官に高度な立証が求められるのは当然であるが、ふだんからﾕﾙﾕﾙ立証でふつうにとんでもない有罪判決書いてる司法が急にｱｸﾛﾊﾞﾃｨｯｸに見える無罪判決書いて、しかもそれが男性から女性に対する性暴力関係だ、という話ならそりゃ一般市民が違和感覚えるのも当然ではあるわな。
当事者でなく証拠関係も事案も解らずに裁判官を批判するな、というのも、裁判官を擁護できるほど証拠関係等々を知らないのはたとえ法曹であっても部外者なら同じ立場のはずだし。まあ巨大な国家権力から弱い立場の被告人を守るというのが弁護士のｽﾀｰﾄﾗｲﾝだから、「無罪判決批判」はなかなかできるもんじゃないのは職業柄そうなるが。
よくないのは「素人がよくわからずに」みたいな物言いで、むしろ日本の刑事司法がどういうものか知ってるからこそ生じる違和感の部分も多分にあるんじゃないのかね。「よりによってそこで無罪が来るのかよ」、みたいのが