自分が視覚に障害があったとして
本文とALTで同じ説明を２度聞かされたいか
ということを考えると答えは出るのかなと勝手に。

noteの件も、裏面の原材料を全て読み上げて欲しいか、とnote側に聞いてみたい
（「読み上げるべきネタを書いた本文」であるなら読み上げたっていい、というのはもちろんだけど）

表現者として
「絵の説明として文を書けるか」は
逆に試されてるよな……ｗ

どっちかでしか表現する能力が乏しいと思ってるから絵描き／字書きなんだよ、という人はマジで試されてしまうし
どっちもいける人であっても、絵で表現すべきネタだと思ったから表現方法を採用した、みたいなケースで他方で説明するのはなかなか難しい。

「難しい」「手間」といって晴眼者が投げたものが
そのまま視覚障碍者のつらさとして蓄積されるだけなので
がんばりどころではある。晴眼者たくさんいるから個々人の手間としては、蓄積されるより「少ない」のよ。

これ「２度聞かされたくないよな」とは思うんだが
きちんと想像すると、「画像が何だかすら見えていない」わけだから
「本文説明の通りの画像です」の１文はあるともちろん親切よな、とは思う。
https://pawoo.net/@konchie/113257966202068779
ALTネタが跳梁跋扈するネット界を生きる向こうからしたら、こちらが
「めんどくさがって説明を書かない晴眼者」なのか
「本文通りだから説明を書かないと判断した、普段はちゃんと説明を書く晴眼者」なのか
わからないわけで。画像見えないから。 [参照]

ALTネタ、そんなに流行ってるなら「ALTネタっぽいネタを書く枠」を別に設けるべきだと思うが。
そこは晴眼者のための場所じゃ無いんだわ。

色々書いたけど、私自身
「本文説明の通りの画像です」の１文は
他のALTに比べて最も省略しがちではありますね……がんばるね。

「説明聞いてて『親切で書いてくれたんだろうけどこれは要らん』と思ったら飛ばす」こともできるとは思うんですよ。

foresdonで「安全側に倒す」という文化が動いていると思うんですが
マジでライン上だと思ったら親切側に倒しつつ判断するといいんじゃないかな、と個人的には。
（私が視覚に障害を持つことになったらそう思うだろうな、という話）

試される創作者っていや、そもそも
（訓練の[ために]やるわけではもちろんない前提で）
例えば「視覚障害者の立場を想像してALTつけ等の行動をする」って
創作の訓練になると私は思う。

さまざまな立場の人のことを想像できる創作者の方が
（直接的にそれを創作に反映するかは別として）
深い話を書こうと思った時に、深みが違うと思います。