●「12歳娘に乱暴の男、二審で減刑　量刑重すぎると懲役15年に」共同通信
https://nordot.app/1244183889839899575

“坪井祐子裁判長は判決理由で、被害結果を重視し、娘の人生が破壊されたとした一審判決を「いささか過剰な評価」と指摘。性犯罪は重大な被害を伴うが、同種事件の量刑の上限を考慮し、一審の量刑は「従来の傾向から著しい乖離がある」と判断した”

●「求刑超えの懲役20年「重すぎて不当」　実子への性的虐待、高裁判断」朝日新聞
https://www.asahi.com/articles/ASSDS1HMDSDSPTIL00CM.html
※朝日新聞の方が詳しいけど、性的虐待の詳しい内容も書いてあるので注意

“過去の同種事件では懲役15年ほどが上限で、虐待の末の傷害致死罪でも16年が最長だと指摘。悪質性や常習性が際立っていても「類例を見ない」とまでは言いがたく、一審が裁判員裁判だったことを尊重しても、懲役20年は「許容できない」と結論づけた”

―――――

大阪高裁の判決

一審は裁判員裁判だったというから、市民と裁判官の間で認識の隔たりを感じる…