ガスト 渋谷桜丘店
令和4年にJT-R400CRからSATURN1000-Eに変更されて、令和4年10月12日と27日利用分でレジ01(有人)とレジ02(フルセルフ)として双方の交通系が報告されていました(共にC8)。
しかし昨日、令和4年12月利用分でレジ01(有人)が交通系でCBとする全く異なる報告が届いています。これは正しいのでしょうか？
@yukipsn 既存の登録内容が正しく、これも正しいとすると、2年前の10月頃に番号が変わったことが確認されてからわずか2ヶ月ほどでまた番号が変わったことになるのですが、よろしいのでしょうか?
対応しました
https://omise.info/detail/2012401030556-018868
また、今後はこういった古い記録は対応に時間を浪費するため現行アプリでは報告できないようにする予定です。
数年後にリリースされると見込まれる新しいアプリでは、事前にお問い合わせいただき対応できそうなものに受付コードを発行し、それをアプリから入力いただくと報告画面に遷移するような仕組みを検討していますが、いずれにせよ鮮度がよくない記録はそのままでは報告を受け付けない方向で考えております。
それまで当面はダンプツールから報告いただくことになると思いますが、この方法ですとDB生成が全て手作業になり1件登録に膨大な時間を要することになるため現状のような無償対応は難しくなると思います。
古い情報も研究に必要なのは事実なのですが、今はとにかく数をこなさないとならない状況のため、ご理解をいただければ幸いです。
@yukipsn C8だと都合が悪くて変更することになったのでしょうか
C8も有効状態で登録されているので、対応する期間は短いですが少なくとも報告されたその記録は表示されると思います。
2年前利用分の「ガスト 渋谷桜丘店」については、とりあえず信憑性に欠くので登録については見送ることにしました。
また、近いバージョンから、一定以上過去の報告については報告できないよう制限を加える方向で進めさせていただきます。
とりあえず一週間経過しているものは警告が出て、2週間経過しているものはレシート、写真、メモ等が手元にあるかどうか確認のダイアログが出て、一ヶ月以上経過しているものは2〜3回連続でうっとうしい確認のダイアログを出して、半年以上経過したものは報告できない、そんな感じで考えています。
理由は、こちらで真贋確認が難しいためです。そのぶんの時間を他の登録作業に回すほうが多くの方にとってメリットになると判断します。