札医大の舛森直哉教授（泌尿器科）は「ホルモン療法で陰茎や精巣が萎縮することはあっても、特例法の言う『女性器に近似する』までは変化しない。今の法解釈は医学的視点から乖離（かいり）している」と指摘。京都産業大の渡辺泰彦教授（家族法）も「ホルモン療法が自己の意に反した身体への侵襲となる場合もあり、（司法の）決定には課題が残る」とし、特例法改正の必要性を訴える。

これ、専門家ふたりのコメントの方向性が遠すぎて意味が通じなくないか