https://twitter.com/huayecai820/status/1456200190612885507?t=s87LxTCM1g56YctN35iOJg&s=19
んで、これが件の透明人間フィギュアの元となったイラストのたぶん初出のツイートなのだが、このイラストを見た限りでは、「クレーム回避のために服のモデルは透明人間にしろ（個人的注:なお性的な部分の強調は残してある）」の画像とは印象が異なり、斜め後ろからで胸元の膨らみははっきり見えず、スカートの中身は見えているものの中にはなにも見えず、ニーソによってやや膝を屈めたポーズになっていることは伺えるものの、どこかボディラインや姿勢がはかりづらく、性的なものどころか、体がそこにあろうことをぽんやりと想像するしかないような、「妙な透視図」っぽく見えてしまう。タッチがやや写実寄りでどこか突き放した感じもあるだけに、人の存在が希薄で、むしろ超現実的に見えてしまう、という効果もあるかもしれない。
このイラストを立体化したフィギュアでは、胸元の膨らみはっきり見え、上半身のボディラインは想像できる程度になってるし、ニーソにより「（主にフィクションにおける）女の子然とした脚のポージング」がはっきりと形にされている。なので相対的に元イラストよりかは性的な部分の残った、フェティッシュな雰囲気もある。ただ、製造上の都合なのか、元イラストよりも前から見たスカートとブラウスが離れて見える（続く

そのためか、元イラストより薄いものの、超現実的な印象は残っている（と、おれは感じた。あくまで個人の感覚に過ぎない）。
で、ここでまた「炎上した『服を着た透明人間』画像」とフィギュアの元イラスト、フィギュアの画像を並べて見ておきたい。炎上した画像がボディラインを隠すことなく、スカートにもご丁寧に（？）「股間の位置を示すようにまとわりついたしわ」がある。つまり「女子学生の制服という記号だけでなく、性的なもの（主に着用者のボディライン）を直接的に想起させる情報」が残されている（と、おれは思う）。
対してフィギュアやその元イラストでは、ボディラインはわりとぼやかされていたり、生々しさをそぐような感じで、実は案外巧妙に（しかしそこそこぎりぎりに？）性的なものを想起させる情報を間引いてるようにも感じられる（はい、個人の感覚です）。

まあ、人の想像はどんな行間でも埋めてしまえる気はするし、紹介記事では想像するセクシーさを強調して紹介してるんで、透明人間画像が炎上したのに透明人間フィギュアがいいのかどうかははっきり言えない（そもそも性的な強調などを避ける必要もある広告と、性的であっても許されるフィギュアとでは、どこまで性的さを持って良いのかは違うわけで。それを言っちゃあおしまいだがな！）。
とはいえ、セーラー服の透明人間フィギュアが、（繰り返すがギリギリくらいかなーくらいの感じで）性的なものから少しだけ引いたために、制服やニーソの持つ記号性が浮き彫りになってる感じがするのは面白いというか。いやでもこれ、あんまうまく言語化できてないかもしんない。うーん。