BT＞自然発生的な、特定目的のために集まったコミュニティはむしろその方が健全な運営が出来るとは思う。

ただ、自然観察会なんかだと観察記録なんかの重要なデータをそういうコミュニティが持っているケースが多くて、RDBなんかはそういうデータを参照して作っていたりする（神奈川県なんかは典型的にそう）から、コミュニティの消長でそういうデータをロストしないための「受け皿」は必要だったりする。そこの部分があまり制度設計されていない面はあると思うので、それまでは後継のコミュニティが引継ぎをやる形にならざるを得ないんじゃなかろうか。