まーと @jshokolade@fedibird.com

前回斬り込んだ新聞がほぼ質問できなかったのも異様。尾形・望月両氏にずっとやじを投げる男性記者がいた。自分はファンだとマスコミ批判をした女性記者の数席横で、互いに言葉を交わしていた。全てシナリオができている、と会場で話す人もいた。 調査報告書が求めたメディアとの対話は早くも反故に。

私が質問できたのは、たぶん前回いなかったから。厳しい内容だったので、すぐ後ろから「長い」と男性の声が飛んだ。前回質問した記者の多くが質問できなかったのではと思った (鈴木エイト氏とか)。「顔が覚えられない」と司会が途中で言ったのは意味深。

回答の後、不明確な部分を確認することもできないまま、司会がすぐ次に移った (これ、すごく困る)。「関連質問です」という声は全て無視された (深掘りさせない)。ある人の質問の途中で井ノ原氏が割り込み、最後まで質問を言わせなかった (フェアじゃない)。

そして、ジャニーズ事務所 / Smile Upに批判的でない質問には、そんな邪魔は入らなかった (質問は何ですか、と聞かれたジャニ・ファン記者を除き)。

https://bird.makeup/@toshihikoogata/1708775014458372199

井ノ原快彦氏が、媚びる芸能メディアの喝采に喜んでいるとしたら、それは会見ごっこ。マイクを握り、相手の質問をカットする権力を持つ者が、質問を最後まで聞かず自分が話し出したり、一方的に静粛を求め反論の機会を与えないのは、組織の上に立つ者として問題。社会的にどう見られるか自覚すべき。

タレントとしての一言一句が注目を集める感覚から抜け切れていない。これでは経営者でなくタレントのまま。
いくら熱意があっても、こうした態度は組織の牽引や部下の指導をするのに好ましくない。特に力関係の差の大きい児童相手だとどうなのか。

耳が痛いかもしれないけど、こうした抑圧的な態度を改めなければ、経営者としての成長もないし、新会社の前途も危うくなるのでは。

もし、批判に対する抑圧的な態度が、ジャニーズ事務所の社風や企業文化を反映しているとしたら、それこそ変えていかなければならないものだと思う。

https://bird.makeup/@macchan1109/1708929069331714548 [参照]

面倒な記者に当てなければ乗り切れる。だってあいつら少数派だから──。心の底ではそう思っているに違いない権力者を放置する社会。権力に寄り添って拍手する記者や国民。最高に気持ち悪いものを見た。権力者への批判がない社会の未来は暗い。最も重要なのは「性加害の被害を申し出た478人」の救済。

https://bird.makeup/@asaoka_akiko/1708995753518223441

IBD関係の同病者がそれを理由に安倍晋三を全面的に擁護したことが一番腹立たしかった。
あれの政策の方向性、そして目指している改憲内容からIBD関係のほとんどにとってマイナスでしかなかったのに。

それと繰り返しになってしまうが潰瘍性大腸炎の政治家といえば安倍晋三になったのも腹立つ。
本当に命懸けで命を守った潰瘍性大腸炎の政治家として山本孝史という立派な方がいるのに。
難病関連の改悪を防いだり、命懸けでのがん対策基本法成立に尽力したりと本当に凄い人がいたのに。