過去の判決例をつらつら読んでから、今回の件を思うに、この裁判官は、一審で事実認定された醜悪な行為のいずれかについて、被害に遭われた女子学生は「自分の意志でそれを行いたい欲望があったかもしれない」と思ってんだなと理解できる。だから、俺は彼らのプライベートの性癖まで疑いたくなるんだよ。男の俺から見たら、この件をさも推定無罪原則たてにして擁護してる法曹の男ら含めて「白々しい」の一言なんだよ。このシチュエーション見て、分からないわけがない。それともアレかね、70年代以降、欧米を席巻したフリーセックス信仰未だに信じてるみたいなことなわけ？。そんなわけあるかよ。いつの時代の話だよ。

この高裁の判断では検察側の立証問題なんて一ミリも問われていない。事実認定された行為の数々の評価が問われている。で、高裁が下したその評価が狂ってる。それだけの話だよ。
QT: https://fedibird.com/@gaitifuji/113693415567745890 [参照]