都民ではないから、正直言うと都知事選に関しては、さほど真剣に見ているわけではないんだけど、ツイッターのリストのタイムラインにちょこちょこ「蓮舫候補はレインボー的な政策との親和性が高過ぎて嫌なので、現職に投票する」とかいうコメント見ると、どんなもんかなとは思いますよ。

国政の議員を選ぶことと、首長選ぶ話は根本が異なる。生活への直結度合いが違う。現職支持ということは、現在の都の貧困対策にも問題はないと思ってるわけだし、関東大震災における朝鮮人虐殺への小池の対応も許容できる、という話になるわけでね。スクールカウンセラー大量首切りも構わない、あんな無茶苦茶な入試制度改革やっても無問題、議会で与党を批判しただけで退場まがいになる議会運営も気にならないと。。まあ蓮舫候補がイデオロギー的に合わないから現職以外のイデオロギーがよく見えてこない他の候補に投票する、または棄権する、というのはとてもよくわかる。

でも、過去に労働問題やら自治の問題に多少なりと関わってきた私にすると、イデオロギーが合わないからといって官業払い下げを白昼堂々と行うようなここまで醜悪な政治結果を出し続けている相当な危険人物に投票するとか言われると、疑念が起きるのも当然で、そうした人たちの訴えには簡単にのることできないよなと警戒しますよ、普通はね