無法者のいたずら書きは編集履歴で分かるだろうとも。その意味では印刷版の百科事典より信頼できる仕掛けも持っている、と言えなくもない。印刷版の百科事典は専門家が記名しているが、そのことと内容の確かさは厳密には同じではなく、はっきりしているのは責任の所在の有無だけだ。

査読によって保証されていないということを言い出すのであれば、世に溢れる大学紀要論文には価値がないと言い出されかねない。というか百科事典には私たちはそういう最新の知見やら、個別資料のデータなどを求めてはいない。やはり基礎的な概略なんであって、それがきちんと整理されており、その根拠が参考文献や注の形で示されていれば事足りる。（2/3）