通常戦力で抑止力持たせようとしたら、国民経済が成り立たなくなるくらいの兵営国家でもしないと、無理そうだからなあ。
経済規模が桁違いなので核兵器すら役立たずである。
ていうか核兵器を持てば基礎体力である経済規模の縮小へとベクトルが変わるので持つこと自体が日本の安全保障にはマイナスと働く。
だったら志位和夫氏が主張してるように日本、韓国、中国、北朝鮮、ロシアも巻き込んだASEANのような複数国家での安全保障の枠組みをつくるほうがよほど現実的かつ効果的。
フォロー
軍事産業への支出を正当化しない大義名分づくりが必要。
で。日本はもとより中国も社会保障費がとんでもなく必要になってる。
それから考えると軍事費を減らせるならそちらへ回したいと考えている勢力は絶対にいる。
そちらのが国内での経済効果はデカいし波及するしね。
日本の仮想敵国として中国を想定し、中国の軍事費と同額を日本が支出するならば今現在の軍事費の約3.9倍となります。
そうすると約34.7兆円。
日本の国家予算のうち約30％が軍事費となります。
まあー、無理っすね。 [参照]