@momdo ありがとうございます!そういうことであれば、今後も気がついたことがあればあまり気にせずイシュー立てるなりプルリク送るなりさせてもらおうかと思います(ご迷惑にならないといいですが)
@chuff_chuff09 一般論として、一読者として読めば明らかにわかるだろう誤字や脱字は、翻訳する側は本当に気づいてないので、コメント自体はとてもありがたいものです。
WCAG 2.2の作業を気にされているようですが、原文がちょくちょく変わっているので、あまり気にしても仕方がない面があるのかなと思います(本来的には翻訳をメンテナンスする側の都合なので)
@momdo ありがとうございます、細かい修正のプルリクしか出してないので意味があるかな…などと思ってしまったりもするのですが、そう言って頂けるとありがたいです。
> WCAG 2.2の作業を気にされているようですが、原文がちょくちょく変わっているので、あまり気にしても仕方がない面があるのかなと思います
これって、WCAG 2.1 とWCAG 2.2 で原文が変わっている箇所があるということでしょうか?(考えてみればそういうこともあるのか…?)
@chuff_chuff09
> これって、WCAG 2.1 とWCAG 2.2 で原文が変わっている箇所があるということでしょうか?
WCAG 2.1から2.2で変更が入っている箇所は当然あります。達成基準4.1.1がその最たる例ですが、ほかにも注記や例で変更が入っている箇所はあります。
UnderstandingやTechniquesは、WCAG 2.1と2.2の変更点うんぬん以前に、そもそもWAICの公開している(今回更新した)WCAG 2.1解説書は、2022年9月のものの翻訳です(つまり、約1年遅れ)。2.1達成方法集にいたっては2019年10月のものです。
> 細かい修正のプルリクしか出してない
原文と翻訳を見比べて、大きなプルリクを出していただくのも当然ありです。
私個人としては https://github.com/waic/wcag21/issues/98 という巨大なissueをちまちま直していますが(結局修正し切れてませんが)、例えば、1つの達成基準の解説書をまるっと見直ししたり、というやり方もあるかと思います(やりたいかどうかはさておき)。
いずれにせよ巨大な文書群ですので、修正の大きさにかかわらず、issueやpull requestは歓迎します。
@momdo (すみません、めちゃくちゃ返信が遅くなってしまった)
> WCAG 2.1から2.2で変更が入っている箇所は当然あります
ありがとうございます。漠然と新しく追加されるもの以外に変更は入らないものと思っていましたが、そんなことないわけですね。考えてみれば当たり前か
> いずれにせよ巨大な文書群ですので、修正の大きさにかかわらず、issueやpull requestは歓迎します。
ありがとうございます。これからも気づいたものがあれば何かしらアクションしてみます。
@chuff_chuff09 ありがとうございます。
>今後はWCAG 2.1関連のイシューやプルリクはあまり立てないほうがいい(立てても処理されない)
今から作成されるWCAG 2.1関連のものは、将来のWCAG 2.2で処理することになると思います。