秋の学会発表の対三浦俊彦氏予想答弁にも盛り込んでいることですが、しばしばノーディベートと揶揄される、差別的な言説との「議論」を拒否する立場は、単なる拒否や拒絶ではなくて、それが明らかに破綻した論理のもとにあるのでそもそも議論に値しない／議論するのが不可能である、ということだし、明らかに破綻しているそれらをなぜ一流の「問題」であるかのように扱うことができてしまうのかということこそが問われるべきだと思いますね……