RFC の URL どれにするか問題、少し古めの RFC だと datatracker.ietf.org や www.rfc-editor.org は <pre> を使ったアレな（アクセシビリティが低い）出力なので httpwg.org を採用したいところだけれど、各章見出しの ID が他のサービスと異なるので、ひとたびここにリンクを設定してしまうと今後状況が変わったときの置換を手動でやらざるを得なくなる恐れがあるなあ。
悩ましいけれど、長期的な観点からすれば古いモノも含めて www.rfc-editor.org にしておくのが無難なのかな……。
フォロー
HTML 仕様書（Living Standard）の場合は手動管理しているのか。それとも置換処理は何かしらのツールを使っているのかな。
https://github.com/whatwg/html/pull/7951/files
httpwg.org はドメイン名から RFC だと認識されづらい（かもしれない）問題もあるなあ。ドメインは信頼の証なので、複数の選択肢がある場合はコンテンツのアクセシビリティだけでなく分かりやすいドメインであることも選択の根拠としたい。